Los rumores sobre que Sony fabricará sus propios sistemas de cámaras de formato medio han existido desde que Sony fabrica sensores de imagen para otras marcas de cámaras de formato medio. sony recientemente revelar La aparición del módulo de sensor de imagen Rialto 65 de formato de 65 mm para la cámara de cine Venice 2 refuerza aún más estos rumores. Sin embargo, esta especulación es, en el mejor de los casos, una quimera.
Para ser justos, Rumores de Sony Alphadesencadenando la última ola de exageraciones sobre el sistema de formato medio de Sony. descriptivo Se afirmó que se trataba de un “rumor loco”.
“La semana pasada Sony anunció el desarrollo de una nueva cámara de cine de formato medio Rialto 65.” Rumores de Sony Alpha escribió. “Pensé que ahora sería un buen momento para compartir algunos de los locos rumores que he estado recibiendo durante los últimos meses sobre el formato medio”.
En estos rumores, todos los cuales provienen de informantes nuevos o anónimos en lugar de filtradores confiables, Sony puede estar desarrollando una nueva línea de cámaras de formato medio con una nueva montura de lente y un “sensor de MP ultraalto”.
Las fuentes dicen que Sony eligió un tamaño de sensor de 54 x 36 mm para el Rialto 65 porque conserva la relación de aspecto 3:2 del sistema Alpha de Sony. La lente Sony FE de fotograma completo cubre un sensor de 36 x 24 mm y se puede usar fácilmente en modo de recorte, similar al uso de lentes APS-C en las cámaras Sony Alpha de fotograma completo.
Si bien esto es interesante, 3:2 también es una buena relación de aspecto para sistemas de cámaras de cine que utilizan grabación de puerta abierta y admiten lentes anamórficos. Esto no es sorprendente. Hay muchas cámaras de cine con la misma relación de aspecto, como la famosa Arri Alexa 35. Hay una razón secundaria secreta por la que no se requiere un sensor de imagen 3:2.
Dicho esto, este nuevo sensor de imagen de “formato medio” de Sony es de gran formato en el mundo del cine y tiene una relación de aspecto diferente a la de otros sensores de imagen igualmente grandes que fabrica Sony (como el sensor 5:4 de 150 megapíxeles y 53,4 x 40 mm utilizado en la plataforma Phase One IQ4). También está el sensor de imagen 4:3 de 43,8 x 32,9 mm fabricado por Sony para los sistemas Fujifilm GFX y Hasselblad X2D.
De hecho, este es un punto importante a considerar. Sony ha estado produciendo sensores de formato medio de 50 megapíxeles y 100 megapíxeles para cámaras sin espejo de formato medio relativamente convencionales durante una década. Si bien tanto los sistemas Fujifilm GFX como Hasselblad conquistaron mercados considerables durante este período, el mercado no estaba exactamente en auge. Las cámaras y los lentes son relativamente caros, relativamente lentos y no tan versátiles ni flexibles como las cámaras de fotograma completo. Son herramientas especializadas con un atractivo limitado en el mercado, incluso con sus precios relativamente agresivos y sus potentes funciones.
La llamada cámara Sony de formato medio tendrá un sensor de imagen más grande de 54 x 36 mm, será significativamente más cara, utilizará una lente más grande y costosa y, en igualdad de condiciones, será significativamente menos flexible que las cámaras GFX y X2D disponibles actualmente.
Si bien Sony puede socavar a una empresa como la Fase 1, no será por mucho. Estas cámaras Phase One suelen costar más de 50.000 dólares y el cristal tampoco es barato.
termina en fotógrafo de fotografíauno nueva historia El artículo de hoy dice: “Estoy 90% seguro de que Sony lanzará una cámara de formato medio para fotografía”.
Al menos estoy seguro de que Sony no lo hará, y probablemente cerca del 100%, porque ¿qué gana Sony?
Podría decirse que Sony es más reacio al riesgo que casi cualquier otro fabricante de cámaras. Por cierto, eso no es un insulto, es sólo una observación. Sony es una empresa conservadora y el lanzamiento de un nuevo sistema de cámara extremadamente caro con perspectivas de crecimiento muy limitadas simplemente no encaja en esa estrategia.
Sony puede darse el lujo de perder el tiempo en el espacio de las cámaras de cine de gran formato porque todavía hay espacio en ese mercado para algo como la Rialto 65, no requiere que Sony desarrolle un sistema de lentes completamente nuevo y, quizás lo más importante, no infringe nada más que Sony esté haciendo.
Las cámaras de formato medio, por otro lado, requerirían un sistema de lentes completamente nuevo, lo que francamente socavaría la comercialización de Sony de sus cámaras de fotograma completo de alta resolución. Sony comercializa cámaras como la a7R VI y la a1 II por su capacidad para ofrecer una calidad de imagen superior que supera los estándares profesionales.
Vender estas cámaras será un poco difícil porque hay otro sistema Sony acechando a la vuelta de la esquina con mejor calidad de imagen. Del mismo modo, es difícil vender un sistema que probablemente vale más de $40,000 en términos de calidad de imagen cuando el a7R VI de $4,500 existe y ya es un 95% más rápido, tiene más lentes y funciona mejor en general. Aprecio que un sensor de imagen grande de formato medio pueda proporcionar una mejor calidad de imagen, pero todavía es un tema de debate cuánto mejor y qué tan importante es realmente.
Los avances recientes en la tecnología de sensores de imagen, como la salida de ganancia dual (DGO), fortalecen aún más la propuesta de calidad de imagen de fotograma completo de Sony. No es descabellado que la Sony a7R VI de 67 megapíxeles ofrezca un rendimiento de rango dinámico casi tan bueno Por ejemplo, la Fujifilm GFX de 100 megapíxeles.
Esto también explica por qué creo que el sistema de formato medio de Sony de 44 x 33 mm (similar a la Fujifilm GFX y la Hasselblad X2D II 100C) tiene menos sentido para Sony que una cámara de formato medio de tamaño completo más grande. Canibalizaría seriamente la línea de fotograma completo existente de Sony y aún requeriría una montura y un sistema de lentes completamente nuevos, ya que las lentes con montura E no pueden cubrir el sensor de 44 x 33 mm. Las ganancias son menores, los costos y riesgos iniciales son aproximadamente los mismos y el mercado está saturado.
Sony necesitaba invertir mucho dinero, I+D y trabajo de ingeniería para crear un sistema de cámara para fotografía completamente nuevo, y todos esos recursos venían de alguna parte. No aparecen mágicamente y no vienen sin costos reales y de oportunidad. Sony se encuentra actualmente en una feroz batalla con Canon en el espacio de las cámaras de fotograma completo y, francamente, mantener la participación de mercado no será más fácil. Este mercado es mucho más grande que el mercado de formato medio y Sony puede ganar más dinero allí. Y lo que es igualmente importante, también tiene más que perder en ese sentido.
¿Puede Sony fabricar un sistema de cámara de formato medio? seguro. Podría haberlo hecho en cualquier momento de la última década.
Sony tiene tecnología de sensores, experiencia en óptica, experiencia en el diseño y lanzamiento de nuevos sistemas de cámaras y mucho dinero. Pero estos son recursos valiosos, y me resulta difícil imaginar a Sony como una empresa que elige apoyar plenamente un esfuerzo que es inherentemente riesgoso pero que ofrece poca recompensa.
