Según el Eurobarómetro Especial sobre Biodiversidad, el 94% de los europeos cree que es importante proteger la naturaleza ante el cambio climático
Según el Eurobarómetro especial sobre biodiversidad publicado por la Unión Europea, el 94% de los europeos cree que cuidar la naturaleza es fundamental para combatir el cambio climático Comisión Europea. El estudio confirma un amplio apoyo ciudadano a la protección de la biodiversidad en un contexto económico y geopolítico complejo. En general, los europeos asocian la conservación de la naturaleza con beneficios clave como la salud, la seguridad alimentaria, el acceso al agua potable y el desarrollo económico a largo plazo. La contaminación del aire, el suelo y el agua parece ser una gran amenaza para la biodiversidad, según el 94% de los encuestados. Además, la ciudadanía exige una implementación más efectiva de las políticas ambientales, con especial énfasis en la restauración de la naturaleza y la protección de los espacios naturales.
La encuesta se realizó entre el 5 de febrero y el 1 de marzo de 2026, dentro del rango de 105,1 ondas del Eurobarómetro. En el evento participaron 26.494 personas de 15 años o más procedentes de 27 Estados miembros.
Esto es Eurobarómetro Especial sobre Biodiversidad Sigue las ediciones de 2015 y 2018, lo que permite comparar la evolución de las actitudes del público. El artículo mide el conocimiento del término biodiversidad y luego analiza las amenazas percibidas; luego analiza las razones de su protección y las acciones esperadas a nivel europeo y local; finalmente, se analiza el conocimiento de la red Natura 2000 y el delicado equilibrio entre desarrollo económico y conservación.
Conocimiento de la UE sobre biodiversidad
Hoy en día, el concepto de biodiversidad es mucho más conocido entre los ciudadanos europeos que hace unos años. El 83% de los europeos ha oído hablar del término y el 55% dice saber lo que significa, un aumento de 14 puntos porcentuales con respecto a 2018. Otro 28% ha oído el término pero no entiende muy bien lo que significa, mientras que el 17% nunca ha oído hablar de él.
En España, el 51% de las personas sabe lo que significa el término biodiversidad, el 26% ha oído hablar de él pero no sabe mucho sobre él y el 23% nunca ha oído hablar de él. En Suecia, el 99% de los encuestados ha oído hablar del término; en Dinamarca y Países Bajos, el 97%. Al medir el conocimiento real del significado, Suecia lidera (88%), Dinamarca (87%) y Luxemburgo (74%). Rumania, por otro lado, tiene el nivel más alto de ignorancia: el 40% del país nunca ha oído hablar de la biodiversidad, seguida de la República Checa (37%) y Letonia (31%).
En términos de nivel educativo, el 70% de los que continuaron estudiando hasta los 20 años o más sabían lo que significaba la biodiversidad, en comparación con el 28% de los que abandonaron la escuela a los 15 años o antes. También existen diferencias ocupacionales: el 74% de los directivos sabe lo que esto significa, mientras que sólo el 34% de los que se especializan en asuntos familiares saben lo que significa. En España lo sabe el 55% de los hombres y el 47% de las mujeres; En cuanto a la edad, el grupo más destacado es el de 25 a 39 años, que representa el 65%, mientras que el de mayores de 55 años es el 38%. La educación marca la diferencia: entre los mayores de 20 años que estudian, la proporción alcanza el 70%.
El apoyo a la defensa de detener la pérdida de biodiversidad es casi unánime. En España, el 97% coincide en que proteger la naturaleza ayuda a combatir el cambio climático, la responsabilidad colectiva, la biodiversidad sustenta bienes como alimentos, materiales y medicamentos, y afecta a la salud y el bienestar. El 96% lo vinculó con el desarrollo económico a largo plazo.
Amenazas y conservación de la biodiversidad
El informe preguntó sobre siete amenazas después de proporcionar a los encuestados una definición común. La contaminación del aire, el suelo y el agua encabeza la lista: el 94% la considera una amenaza, aunque la proporción que la considera una amenaza muy grave ha caído del 67% en 2018 al 58% en 2026. Los desastres causados por actividades humanas, como derrames de petróleo o accidentes industriales, representaron el 92%.
La conversión de áreas naturales a otros usos alcanzó el 90%, mientras que la fragmentación por infraestructuras de transporte, agua y energía fue del 89%. El 87% de los encuestados considera el cambio climático una amenaza, con un indicador general que bajó 4 puntos porcentuales respecto a 2018, pero sigue siendo una preocupación mayoritaria en todos los países. El 85% de los encuestados citó la agricultura y la silvicultura intensivas y la sobrepesca, y el 77% citó las especies no autóctonas.
Tomando como ejemplo España, las amenazas más importantes son las catástrofes provocadas por las actividades humanas y la contaminación, ambas con un 97%. Le sigue la reconversión de espacios naturales a otros usos, con un 93%; fragmentación por cambio climático e infraestructura, en 91%; intensificación de la agricultura, la silvicultura y la pesca, en un 88%; y especies invasoras, en un 85%.
El informe muestra que los ciudadanos creen que la pérdida de biodiversidad es el resultado de múltiples presiones, incluida la contaminación, la expansión urbana, el desarrollo de infraestructura, los sistemas de producción intensivos y el cambio climático. Además, las personas que ya conocen el término biodiversidad tienden a reconocer todas estas amenazas con mayor frecuencia; por ejemplo, el 89% de ellos vincula el cambio climático con la biodiversidad, en comparación con el 78% que nunca ha oído hablar del término.
El apoyo a la protección de la biodiversidad sigue siendo muy alto en toda la UE. El 96% de los europeos cree que cuidar la naturaleza es una responsabilidad colectiva, mientras que el 95% vincula la biodiversidad con la salud y el bienestar. Además, el 94% cree que una naturaleza sana es importante para el desarrollo económico a largo plazo y para combatir el cambio climático.
La biodiversidad también se considera un recurso importante para la producción de alimentos, materiales y medicamentos, afirmación respaldada por el 93% de los encuestados.
En cuanto a las prioridades de acción de la UE, la opción más mencionada fue la restauración de la naturaleza y la biodiversidad para reparar los daños causados por la actividad humana, que representa el 51%, un aumento de 3 puntos porcentuales con respecto a 2018. A esto le siguió la integración de la biodiversidad en la planificación de nuevas infraestructuras con un 40%, una mejor aplicación de los estándares de conservación existentes con un 39% y una mejor información a los ciudadanos, también con un 39%, aunque esta última opción cayó 9 puntos.
Reparación Parcial y Natura 2000
A nivel local, la ciudadanía considera prioritario integrar las políticas de biodiversidad con herramientas que faciliten su implementación. El 45% de los europeos exige un apoyo financiero adecuado para los actores directamente afectados, como agricultores, pescadores, gestores de tierras y comunidades locales, mientras que el 44% exige normas claras y comprensibles para las empresas.
La participación de las comunidades locales también ocupó un lugar destacado entre las prioridades identificadas por los encuestados, junto con la necesidad de mejorar la información pública y garantizar una distribución equilibrada de los esfuerzos relacionados con la política de conservación.
Aunque la reputación de las redes Natura 2000 ha mejorado en los últimos años, los ciudadanos europeos todavía saben muy poco sobre las redes Natura 2000. Actualmente, el 42% de los europeos ha oído hablar de él (un aumento de 12 puntos porcentuales con respecto a 2018), pero el 58% nunca ha oído hablar de él y solo el 17% afirma saber qué es. El conocimiento en línea varía ampliamente entre países: mientras que el conocimiento en línea es más alto en Bulgaria (84%), Chipre y Eslovenia (78%), las cifras de otros estados miembros son mucho más bajas.
España está por debajo de la media europea en este sentido. Sólo el 10% afirmó saber qué era una red Natura 2000, el 19% había oído hablar de ella pero no la identificó claramente y el 71% afirmó no saberlo, en comparación con el 58% en toda la UE. Los datos muestran una brecha significativa entre la relevancia de la red y su visibilidad pública.
Sin embargo, tanto a nivel europeo como en España, el apoyo Naturaleza 2000 Una vez explicada su función, su valor es muy alto. En la UE, el 96% de la gente piensa que es importante evitar la destrucción de áreas naturales valiosas, el 95% piensa que es importante proteger las especies amenazadas y el 94% piensa que es importante promover un uso de la tierra que sea compatible con la naturaleza y proteger los servicios ecosistémicos. En España, el apoyo es incluso ligeramente mayor: el 98% valora la protección de los espacios naturales, el 97% valora la protección de las especies amenazadas y garantizar alimentos, aire y agua limpios, el 96% valora el uso sostenible de la tierra y la mejora de la calidad de vida local, y el 93% valora la contribución a la mitigación del cambio climático.
Amplio apoyo social para la protección de la biodiversidad
Los resultados del Eurobarómetro muestran que la conservación de la biodiversidad mantiene un amplio apoyo social en toda la UE. Los ciudadanos vinculan la conservación de la naturaleza con la salud, la calidad de vida, la seguridad alimentaria, la resiliencia climática y el desarrollo económico a largo plazo.
Al mismo tiempo, los europeos exigen una implementación más efectiva de las políticas de biodiversidad, con especial atención a la restauración de ecosistemas degradados, la integración de estándares ambientales en la planificación de infraestructura y el mantenimiento de la protección física de los espacios naturales.
Este apoyo también se refleja en las percepciones de la relación entre conservación y desarrollo económico. El 49% de los europeos cree que los proyectos que dañan las reservas naturales deberían prohibirse, mientras que otro 40% sólo los aceptará si responden a un interés público superior y compensan plenamente su impacto medioambiental.
Las investigaciones también muestran que el apoyo ciudadano aumenta cuando las medidas de conservación van acompañadas de una financiación adecuada, reglas claras y la participación de las comunidades locales, lo que destaca la necesidad de políticas ambientales que sean ambiciosas, factibles y socialmente equilibradas.
