La demanda de un fotógrafo que dura una década cuestiona si los países pueden usar imágenes sin permiso o pago

Un fotógrafo submarino sigue inmerso en una batalla judicial de 12 años por sus fotografías del naufragio del Barbanegra, poniendo a prueba las leyes que protegen a los estados de EE. UU. de reclamaciones de derechos de autor.

El fotógrafo y camarógrafo submarino Rick Allen presentó una demanda contra el estado de Carolina del Norte en 2013, alegando que el estado robó y Publicó sus fotos y vídeos del naufragio de Barbanegra. en privado. Allen dijo que el Departamento de Recursos Naturales y Culturales violó sus derechos de autor al utilizar imágenes de su propiedad y de su empresa, Nautilus Productions, sin obtener permiso ni pagarle.

Fotos y vídeos en el centro de la polémica – la polémica continúa Según un informe reciente vista de la ciudad — Mostrando los restos del Queen Anne’s Revenge. El barco estaba al mando de uno de los piratas más famosos de todos los tiempos, Edward Teach (más conocido como Barbanegra). En 1718, el barco de Barbanegra, el Queen Anne’s Revenge, se hundió después de encallar cerca de Beaufort Inlet y Atlantic Beach en la costa de Carolina del Norte.

Los restos del naufragio fueron descubiertos en 1996 por una empresa de salvamento marítimo llamada Intersal. El estado de Carolina del Norte posee legalmente los restos del naufragio en sus aguas y otorgó a Intersal acceso exclusivo al sitio. Como el Estado no puede financiar sus propias búsquedas submarinas, se asocia con empresas de salvamento a cambio de una parte de los objetos de valor recuperados. Intersal contrató a Allen, con sede en Fayetteville, Carolina del Norte, para producir fotografías y videos profesionales del naufragio. Allen comenzó a documentar el sitio y el trabajo de los arqueólogos submarinos en 1998.

«Durante casi dos décadas, Allen arriesgó su vida, su integridad física y una pequeña fortuna para documentar la excavación», decían los documentos judiciales presentados ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, según los medios de comunicación de Fayetteville. paisaje urbano. «El trabajo es muy peligroso: trabajar en altas corrientes y condiciones de baja visibilidad. Puede llevar horas de inmersión capturar segundos o minutos de metraje».

Allen dijo que proporcionó copias de sus imágenes al estado con fines educativos y de investigación no comerciales, pero el Departamento de Recursos Naturales y Culturales violó ese acuerdo al publicar las imágenes en línea, incluso en YouTube, sin autorización. Su demanda detalla videos e imágenes que el Departamento de Estado supuestamente copió y compartió sin permiso, incluidas imágenes de un cañón recuperado, un ancla levantada y alrededor de otros 20 videos producidos entre 2008 y 2012.

El ascenso y la caída de la «ley de Barbanegra»

Aunque el estado acordó inicialmente en 2013 poner fin a la infracción de derechos de autor y pagarle a Allen 15.000 dólares por uso no autorizado, el fotógrafo submarino dijo que continuaron las infracciones. Luego, en 2015, Carolina del Norte aprobó su «Ley Barbanegra», que permite a las agencias estatales utilizar libremente materiales en su posesión relacionados con el naufragio. Allen afirma que el estado utilizó la ley para seguir publicando sus fotografías, incluso en una película proyectada en el Museo Marítimo Nacional.

Después de que la ley fuera parcialmente derogada en 2016 y completamente derogada en 2023, Allen reanudó su batalla legal por las imágenes del barco de Barbanegra. El caso fue llevado a la Corte Suprema de Estados Unidos en 2019, y la Corte Suprema falló en 2020: La inmunidad soberana del estado bloqueó el reclamo de derechos de autor de Allen. Allen argumentó, sin embargo, que su caso califica como una excepción según la ley estadounidense, comparándolo con un fallo de la Corte Suprema de 2006 que permitió a los prisioneros discapacitados demandar a los estados por violaciones de derechos. Afirmó que su trabajo protegido por derechos de autor constituía una apropiación indebida de propiedad sin el debido proceso.

vista de la ciudad Según los informes, Allen presentó el caso ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Richmond, Virginia, el 22 de octubre, donde un panel de tres jueces escuchó los argumentos. El fiscal general adjunto del estado, Nick Broad, dijo al juez que el caso debería cerrarse, citando el fallo de la Corte Suprema. Mientras tanto, los abogados del fotógrafo respondieron que la cuestión de los derechos constitucionales seguía sin resolverse. Según se informa, ahora el tribunal emitirá un fallo, lo que podría tardar meses o más.

«Soy cautelosamente optimista», dijo Allen. vista de la ciudad Respecto al próximo fallo. «Ha sido un camino largo y desafiante».

Fuente de la imagen: Foto de encabezado con permiso descargar.