Más cámaras, menos fotógrafos. Mientras amanecía un nuevo día fuera de mi ventana, hice una pregunta simple pero profunda: ¿Existe todavía la verdad en la fotografía?
Maldita sea, Eddie.
“La gente les cree, pero las fotos mienten, incluso si no están manipuladas. Son sólo verdades a medias”.
Eddie Adams lo dijo. Puedes leerlo tú mismo en su cortometraje de 1998. Elogio: General Nguyen Ngoc Luang para la revista Time.
Estas palabras han estado dando vueltas en mi cabeza desde que las leí por primera vez. Es como si alguien con una mala conexión hiciera llamadas a través del tiempo.
Las fotos son sólo verdades a medias. Maldita sea. Qué línea digna de ser digerida y absorbida por innumerables generaciones de cineastas.
En 2004 perdimos a Eddie. Puede que haya fallecido, pero sus palabras (y sus fotografías) todavía nos inspiran hoy.
¿Hay alguna verdad que aún pueda deducirse de las fotografías fijas o, como podría haber creído el Sr. Adams, para empezar, estaba allí toda la verdad?
Vagando por un desierto fotográfico
Algunos dicen que estamos presenciando los últimos suspiros de vida, nacidos de dos siglos de trabajo fotográfico. Con las crecientes exigencias de “compartir ahora, nunca” el arte y la cultura, la verdad en nuestro oficio se está erosionando.
O tal vez no.
¿Qué significa autenticidad en una fotografía? ¿Cuál es esta verdad? ¿Todavía existe? ¿Alguna vez?
Para responder a esta pregunta, podría ser más sencillo determinar primero qué no es la verdad o, en el caso de la fotografía, qué verdades intentamos extraer de las fotografías que tomamos y cómo.
La verdad no es un hecho. Ya sea que se comunique visualmente o a través del habla o la literatura, el cálculo de la información objetiva está completamente más allá de las creencias subjetivas del observador.
De hecho, un hecho es un hecho, ya sea que uno crea que ese hecho es cierto o no. La verdad puede parecerle verdadera a una persona y completamente falsa a otra.
Y luego tenemos las aguas turbias del absolutismo metafísico, que es simplemente una idea ridícula para un artículo destinado a convertirse en una granada de mano social.
¿Dónde estaba yo? Ah, sí. La verdad en la fotografía.
De hecho, la línea entre los hechos y la verdad puede volverse muy sesgada. Sin embargo, hasta nuestra sórdida era moderna, la fotografía todavía se beneficia de un cierto elemento de verdad inherente relacionado con el proceso mismo.
Ya sean fotografías digitales u otras fotografías, se pueden visualizar, editar, procesar y manipular. Nuestro trabajo puede ser revisado una y otra vez, pero de alguna manera todavía tiene una huella humana identificable.
Incluso si una fotografía resulta transformada silenciosamente, al menos podemos sentir algo familiar y quizás respetable en el esfuerzo mismo.
La fotografía, como cualquier otra forma de expresión personal, no es más que un puente. Las fotos son una forma de conectarse. Es un lenguaje visual entre personas.
O al menos así solía ser.
Ahora, queridos amigos, entramos en una extraña incertidumbre, donde nuestros ojos tal vez no sean capaces de distinguir la realidad de la ficción. Es una reminiscencia de todo tipo de burbujas existenciales.
Dificultades de la inteligencia artificial
La inteligencia artificial toma conciencia de sí misma en un mar de fotografías. Es posible que el fin esté llegando.
La inteligencia artificial es su propio arte. La inteligencia artificial es un robo.
Las puntas afiladas se convierten en nuevos archivos sin formato.
Esto es algo generacional.
Los fotógrafos viejos tienen miedo de lo que no entienden. Los fotógrafos jóvenes están vendiendo sus almas en busca de comodidad y logros inmerecidos.
Si has estado usando una cámara en los últimos años, te habrás topado con todo tipo de retórica, como el debate sobre el uso ético de la inteligencia artificial en la fotografía.
Tal vez ya hayas elegido de qué lado de la cerca estás, tal vez no lo hayas hecho o, como yo, todavía estás tratando de decidir de qué está hecha la cerca y de quién es la propiedad que realmente divide.
Esto es complicado.
Para los fotógrafos, la verdad en nuestro trabajo puede existir, del mismo modo que tenemos la certeza de que hay alguna costa lejana pero sólo la vislumbramos entre las olas. Si este es realmente el caso, entonces la inteligencia artificial puede ser simplemente la siguiente página del mismo viejo libro, sin que nadie sepa el final.
Divulgación completa: utilicé inteligencia artificial generativa para eliminar el feo destello de lente de la imagen de portada de este artículo. ¿Está eso mal? ¿Fue el acto o el conocimiento del acto lo que provocó el delito? El destello de lente no existe hasta que se toma la foto. De todos los elementos de esa foto, el destello en sí es lo único que no está presente en la escena.
¿Dónde está el límite entre creación y expresión? El autor definitivamente no lo sabe. Dudo que usted, mi querido y agradecido lector, posea este conocimiento. *
Como cualquier pregunta que valga la pena reflexionar detenidamente, la respuesta puede estar en la pregunta misma. La verdad en la fotografía puede existir o no al mismo tiempo.
Investigamos más.
Nota del autor: si tiene una revelación tan grande que está oculta, asegúrese de mencionarla en los comentarios.
alma multiparte
Si hay alguna esperanza de una destilación sólida de las ideas de Eddie Adams y de nuestros propios estudios sobre la verdad y la fotografía, es en la desconcertante dualidad entre la verdad y la humanidad misma.
Personas más cultas que yo me han dicho que partes de una misma sustancia pueden existir en dos lugares al mismo tiempo. Esta coexistencia espacial se llama “superposición cuántica”.
Platón llamó a este concepto de dualidad multifacética la triple alma. Los noruegos creen en los múltiples componentes de la psique humana. El Yin y el Yang se hacen eco de estas ideas.
Creo que Freud tenía algo que decir al respecto…
Para los propósitos de nuestra discusión de hoy, la verdad en la fotografía solo puede existir en un 18% de gris (las metáforas fotográficas son interesantes), el promedio de infinitos matices entre dos probabilidades absolutas pero indiscernibles.
Si las fotos son sólo verdades a medias, entonces toda la verdad se convierte en un reflejo de nuestras propias percepciones. A su vez, debemos aceptar que la realidad es la suma total de influencias externas.
Quizás de manera más simple, nuestra percepción de la verdad está determinada por innumerables variables creativas, ambientales, existenciales y sociales, todas las cuales son altamente inestables.
verdad incontestable
Con el mayor respeto al Sr. Adams, creo que no hay verdades a medias en la fotografía ni en ningún otro arte expresivo. El concepto de realidad en la fotografía no existe como un período con una puntuación definible, sino como un gradiente suave.
Del mismo modo, en lo profundo de algunas fotografías podemos al menos sentir una sombra de verdad. Puede que nos resulte imposible comunicar por qué o cómo, pero algo resuena en nuestro interior.
Si este hecho es común o no a todos los que ven esta foto, realmente no importa, ¿verdad? Por eso la autenticidad en la fotografía es tan personal y la búsqueda de la autenticidad vale tanto la pena.
Este podría ser el mango de todo el concepto de verdad en la fotografía: la búsqueda, el ideal, de que algún día podamos dar con una foto hipotética que aclare todo en ese momento de perfección de supernova…
…Pero sabemos que esto nunca sucederá y que la aceptación misma contiene una verdad más profunda y reveladora.
una luz en la oscuridad
Desde que empezamos este pequeño viaje juntos, hemos recorrido mucho terreno. Los temas pesados conllevan implicaciones más graves.
¿Qué es la verdad? Ese es un objetivo bastante elevado para cualquier discusión, relacionada con fotografías o de otro tipo.
¿Eddie tiene razón al decir que nuestras fotos son sólo verdades a medias? ¿Cómo encaja la inteligencia artificial en la gran arquitectura del futuro trabajo con cámaras? ¿La creciente prevalencia de la inteligencia artificial significa el fin de la fotografía tal como la conocemos?
La inteligencia artificial puede dar la sentencia de muerte final, cerrando para siempre la puerta a la expresión creativa. O tal vez la inteligencia artificial sea solo la próxima llegada de la misma inevitabilidad milenaria que va de la mano con la evolución de cualquier forma de arte.
Como dije, esto es complicado.
Nuestros problemas y cuestiones no son nuevos ni reales. Las posibles consecuencias son nefastas, por supuesto, pero igualmente horripilante es la perspectiva de detenerse en un lodazal de preocupación.
El tiempo resultará ser el gran igualador. Al menos eso me consuela.
De ahora en adelante, tomaré fotografías a mi manera, por mis propios motivos, prestando mucha atención a mi propia verdad a lo largo del camino, sea lo que sea que resulte.
