Si fotografía vida silvestre y nunca ha investigado qué distancias focales utiliza más en realidad, es posible que esté tomando decisiones sobre lentes basándose en conjeturas. Jan Wegener y Duade Paton realizaron exactamente este análisis, y sus hallazgos desafían algunas de las suposiciones más comunes sobre qué tipo de lentes necesitan realmente los fotógrafos de vida silvestre.
nunca vengo a ti Jan Wegener y David Paytonla conversación basada en datos entre Wegener y Paton comenzó con un ejercicio simple pero esclarecedor: extraer estadísticas de uso de distancia focal de un catálogo de Lightroom. Wegner descubrió que su porcentaje de tiros de campo del 50% era Canon RF 200-800 mm f/6.3-9 IS USM Todos disparados a 800 mm, el 75% disparados entre 500 y 800 mm. Esto significa que si fotografiara el mismo sujeto usando una lente de 100-500 mm, fallaría las tres cuartas partes de las veces. Los datos de Paton cuentan una historia similar desde una perspectiva diferente: en aproximadamente 400.000 imágenes, sus tres distancias focales más utilizadas son 600 mm, 840 mm (600 mm con un teleconvertidor de 1,4x) y 1.200 mm (600 mm con un teleconvertidor de 2x). Su tercer tiro más utilizado es Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSSque ni siquiera es de su propiedad, pero que pide prestado cuando puede. La conclusión es específica: antes de comprar una lente, obtenga los datos de su distancia focal y averigüe dónde está invirtiendo realmente su tiempo.
La discusión sobre ISO es igualmente interesante. El ISO más utilizado por Wegener es 3200, que representa casi el 40% de sus tomas, seguido de 6400, que representa aproximadamente el 28%. A menudo dispara a 1/4000 de segundo o más rápido, y considera que ISO alto y velocidades de obturación rápidas son la configuración predeterminada, no la excepción. Payton dispara con más frecuencia a la luz del sol y tiende a ISO 1.600 y 800. La diferencia se reduce al entorno: Wegner a menudo perseguía pájaros que se movían rápidamente en arbustos sombreados con poca luz, mientras que Payton disparaba en condiciones más brillantes y abiertas. No hay nada de malo en ninguno de los dos enfoques, pero la disparidad entre sus configuraciones ilustra por qué “disparar siempre con ISO bajo” es un consejo que vale la pena cuestionar seriamente.
El diálogo también cubre la filosofía de los engranajes de una manera que evita clichés comunes. Ambos capturaron imágenes poderosas en cuerpos más antiguos, como la Canon EOS 5D Mark IV, con sus seis fotogramas por segundo y su enfoque automático limitado para la vida silvestre. Pero Wegner hace un comentario específico: cuando estás persiguiendo momentos realmente raros, una toma que puede aparecer una o dos veces en una sesión, un búfer lleno, un bloqueo AF perdido o una falta de captura previa pueden desviarte de la imagen por completo. Esto es diferente de “un mejor equipo toma mejores fotografías”. Esto es para eliminar puntos de falla cuando el margen de error es esencialmente cero. La película también aborda los lugares de rodaje, cómo unos pocos centímetros de diferencia de altura pueden cambiar por completo la profundidad y la sensación de una toma al nivel del agua, y cómo pensar en curar su archivo sin acaparar todo ni eliminarlo de manera demasiado agresiva.
Mire el video de arriba para obtener una descripción general completa de Wegner y Payton, incluida su opinión sobre los peores consejos que circulan en la fotografía de vida silvestre y cómo encontrar el lugar correcto es más importante que casi cualquier mejora de equipo.
