La NPPA plantea preocupaciones constitucionales sobre las restricciones a los drones propuestas por la FAA

La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) ha Cambios de reglas propuestos Restringir las operaciones de drones en sitios de infraestructura crítica por motivos de “seguridad y protección”. Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa (NPPA) Envió un nuevo conjunto de comentarios. Los cambios de reglas propuestos han generado preocupación sobre el impacto potencial en la recopilación de noticias protegida por la Primera Enmienda.

“La NPPA reconoce y apoya la responsabilidad de la FAA de proteger la infraestructura crítica, los activos de seguridad nacional y otras instalaciones sensibles de las amenazas legítimas planteadas por los sistemas de aeronaves no tripuladas (‘UAS’), comúnmente conocidos como drones”. NPPA escribió. “La NPPA no desafiará la autoridad de la FAA para imponer restricciones estrechas y apropiadas cuando sea necesario para abordar preocupaciones de seguridad documentadas”.

El problema no es que existan reglas que rodeen las operaciones de drones en ciertas áreas (lo cual es de esperar), sino que las reglas propuestas por la FAA en realidad abrirían la puerta para que los operadores de cualquier infraestructura o sitios relacionados con la infraestructura soliciten a la FAA que restrinja el acceso de los drones. Esto incluye sitios relacionados con comunicaciones, operaciones comerciales, represas, producción de energía, alimentación y agricultura, tecnología de la información, sistemas de transporte y agua. Muchos de los lugares cubiertos tienen relevancia directa y significativa para el interés y la seguridad públicos.

La NPPA señala que los drones pueden ser una herramienta importante en el periodismo moderno que es directamente relevante para importantes cuestiones de interés público.

Como explica la NPPA, los periodistas “utilizan con frecuencia” drones para documentar eventos como desastres naturales, emergencias ambientales, fallas de infraestructura, manifestaciones públicas, accidentes de tránsito, construcciones, transporte, búsqueda y rescate financiados por el gobierno, incendios forestales, inundaciones, accidentes industriales y eventos gubernamentales que ocurren a la vista del público. Todos estos son casos de uso legítimos y protegidos de drones.

Además, la NPPA afirma que el periodismo con drones es una “alternativa más segura, menos costosa y menos invasiva” que utilizar aviones tripulados para lograr resultados iguales o significativamente similares. Tal como lo establece la NPPA, las personas tienen derecho a recibir información “oportuna y precisa” sobre eventos que afectan a sus comunidades.

La NPPA recomienda que las restricciones de la FAA se adapten estrictamente a preocupaciones legítimas de seguridad en lugar de restricciones amplias y cada vez más amplias que “afecten significativamente la recopilación legítima de noticias y la capacidad del público para obtener información sobre las actividades gubernamentales y otros asuntos de interés público”.

“A la NPPA le preocupa que la regla propuesta establezca un proceso mediante el cual porciones potencialmente significativas de la NAS puedan estar sujetas a restricciones a largo plazo o prácticamente permanentes sin la transparencia adecuada, la participación pública, los hallazgos documentados, las garantías procesales o la consideración del impacto en las actividades de recopilación de noticias protegidas por la Primera Enmienda”, escribió la NPPA.

NPPA agregó que la experiencia reciente muestra que sus preocupaciones “no son teóricas”, sino amenazas reales a los derechos de la Primera Enmienda que ya han ocurrido, como la imposición por parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de restricciones temporales de vuelo cerca de todos sus activos móviles en Chicago. Supresión efectiva del periodismo garantizado constitucionalmente.

Recientemente, la APNP comentó El Departamento de Seguridad Nacional ha implementado restricciones de vuelo temporales cambiantes en prácticamente todos sus activos en Minneapolis, incluidos los vehículos.

La NPPA cree que la FAA debería agregar salvaguardias importantes a los cambios de reglas propuestos, incluida la retención de registros administrativos significativos, revisiones periódicas, requisitos de vencimiento y vías significativas para desafiar las restricciones.

La NPPA continuó: “La NPPA también está preocupada porque la norma propuesta no incluye ningún mecanismo que permita a los periodistas, operadores de drones, investigadores, agencias de seguridad pública, gobiernos locales, propietarios o el público determinar fácilmente qué instalaciones están designadas, el alcance de las restricciones resultantes, si esas restricciones siguen vigentes o cuándo expiran”.

“La historia muestra que las restricciones en nombre de la seguridad pueden ir más allá de su propósito original. Hemos visto esto evolucionar con restricciones de vuelo temporales cada vez más amplias, restricciones que afectan las operaciones del DHS y ahora reglas propuestas”, nos dijo el asesor general de la NPPA, Mickey H. Osterreicher. Gigapíxel.

“La Constitución no impide que el gobierno aborde preocupaciones legítimas de seguridad, pero sí exige que las restricciones a la recopilación de noticias protegidas por la Primera Enmienda estén basadas en evidencia, sean específicas, transparentes y estén sujetas a una supervisión significativa.

“A medida que los drones se han convertido en una de las principales herramientas del periodismo visual moderno, las restricciones a su uso impactan cada vez más no sólo la forma en que los periodistas recopilan noticias, sino también la forma en que el público aprende sobre asuntos de importante interés público. Nuestros comentarios alientan a la FAA a lograr un equilibrio constitucional apropiado antes de que estas restricciones se vuelvan permanentes”.

El presidente de la NPPA, Alex García, añadió:

“La Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa reconoce plenamente la responsabilidad de la FAA de proteger la infraestructura crítica y responder a amenazas legítimas a la seguridad. Pero la seguridad y la transparencia no son mutuamente excluyentes. Los drones se han convertido en una herramienta indispensable para documentar desastres naturales, eventos ambientales, manifestaciones públicas, actividades de respuesta a emergencias y otros asuntos de profunda preocupación pública. Nuestro comentario insta a la FAA a adoptar una regla que proteja intereses de seguridad genuinos y al mismo tiempo defienda el derecho del público a información oportuna e independiente a través de la recopilación de noticias legítima”.

El período de comentarios públicos finalizará el 5 de agosto de 2026 y la fecha de entrada en vigor de la norma propuesta por la FAA no está clara actualmente.

Fuente de la imagenFoto de encabezado con permiso Depositphotos.com.