Anthropic dice que la IA puede automatizar el 80% de los edificios. Esa no es toda la historia.
Para conocer más formas de mejorar su flujo de trabajo, consulte más de nuestros artículos tecnología de arquitecto serie, que incluye nuestras recomendaciones Los mejores portátiles para arquitectos y diseñadores.
hay uno gráficos terribles Actualmente en proceso. El informe, publicado por Anthropic, la empresa detrás de Claude, tiene como objetivo mostrar a las personas las ocupaciones más vulnerables a la automatización de la inteligencia artificial. Esta imagen consta de dos dibujos lineales circulares anidados uno dentro del otro. El mapa rojo más pequeño muestra la “exposición práctica” de cada ocupación a la inteligencia artificial. Esto se determinó analizando los datos de los usuarios de Claude para medir la proporción de tareas en cada industria realizadas actualmente por sistemas de IA. En el caso de los edificios, esa cifra es actualmente bastante baja, cercana a cero. Pero el gráfico azul más grande muestra la “exposición teórica” de cada ocupación, o el porcentaje de tareas que posiblemente podrían completarse con un sistema de inteligencia artificial dos veces más rápido. Aquí, las cifras de la construcción son aún más nefastas (más del 80%), lo que la convierte en una de las industrias más expuestas.
El estudio de Anthropic concluye como cabría esperar de algo publicado por una empresa de IA: “Los informes sugieren que la IA está lejos de sus capacidades teóricas. La exposición a un alto riesgo aún no se ha asociado con el desempleo”. (Tenga en cuenta el subtexto: Pero lo hará…)
El premio Architizer A+ celebra el trabajo del ingenio humano, p. Kōbede isla de papel Ubicado en Copenhague, ganador del jurado de 2025 en la categoría de uso comercial mixto (>25 000 pies cuadrados). El proyecto es un sitio industrial reconvertido que celebra Copenhague y su tradición de “vida urbana generosa”. Estos valores significan mucho para los humanos, pero no significan nada para los robots.
Antes de que entre en pánico, veamos algunos hechos simples. Las valoraciones de las acciones de Anthropic, OpenAI y otras empresas en el espacio de la inteligencia artificial dependen de este tipo de predicciones. Su argumento es que la inteligencia artificial es una gallina de los huevos de oro que algún día permitirá a las empresas mantener o superar los niveles de producción actuales con menos empleados. Esta promesa (utopía o distopía, dependiendo de la relación de cada uno con los medios de producción) es la razón por la que el dinero ha invertido en estas empresas durante los últimos cuatro años, creando el tipo de perturbación que muchos observadores temen. burbuja especulativa del mercado de valores. Un estudio de Anthropic sobre el impacto futuro de la inteligencia artificial debería ser tratado con el mismo escepticismo que un antiguo estudio de Philip Morris sobre los efectos del tabaquismo en la salud.
Aún así, sería un error simplemente enterrar la cabeza en la arena y pretender que la inteligencia artificial tendrá un impacto insignificante en el futuro de la construcción o de cualquier industria. La verdad es que es imposible saber qué nos deparará el futuro. Como profesor de secundaria, no les diría a mis alumnos que ignoren la inteligencia artificial al elegir futuros cursos de estudio. Es posible que algunas funciones, como los trabajos de redacción y codificación de nivel básico, disminuyan en los próximos años debido a esta tecnología. Incluso ciertos roles técnicos en los estudios de arquitectura pueden cambiar o incluso desaparecer. La automatización no es nada nuevo y la economía cambia constantemente.
Aún así, a los estudiantes apasionados por la arquitectura les digo que lo hagan. Porque, a pesar de lo que dice Anthropic, la arquitectura es algo más que una serie de tareas que se pueden automatizar. Es una forma de arte, por lo que requiere de dos cosas que la inteligencia artificial no tiene y nunca podrá desarrollar: gusto y juicio. O en términos menos kantianos, existe una diferencia entre generar un diseño para un edificio y diseñar un edificio. Por definición, esto último sólo puede ser logrado por humanos o agentes sensibles capaces de actuar conscientemente y asumir la responsabilidad de lo que crean.
El primer gran error sobre la inteligencia artificial proviene de su nombre: inteligencia artificial. Este no es el caso. El término técnico (modelos de lenguajes grandes multimodales) capta mejor lo que estos programas realmente hacen, que no es pensar, sino modelar datos. como artista Hito Steyerl Escrito en 2023Justo al comienzo del auge de la IA, los modelos generativos “representaban normas representando promedios. Reemplazaron las similitudes con la probabilidad”. Esto fue cierto ya sea que su salida fuera texto, imágenes o videos, porque en cada caso la salida se basó en promedios derivados de grandes conjuntos de datos. Esto es un problema porque significa que el LL.M. Sólo podemos reciclar información antigua en lugar de generar nuevas ideas. Si bien sus resultados a veces parecían sorprendentes, incluso novedosos, siempre fueron un espejismo.
Decir que la inteligencia artificial es diferente de la inteligencia humana no significa que no sea impresionante o útil. Herramientas de transcripción de audio a texto, como nutria.ai Para los periodistas y otras personas que realizan entrevistas, es el sueño proverbial hecho realidad. ¿Quién puede resistirse a esos? vídeos de gato ¿Tocar un instrumento musical en mitad de la noche y despertar al dueño? Mi punto es simplemente que si vamos a pensar con claridad sobre cómo se integra mejor esta tecnología en la sociedad, debemos distinguir entre la subjetividad humana y la llamada inteligencia artificial.
Mies van der Rohe definió la arquitectura como “la voluntad de una época transformada en espacio”. (Por supuesto, “voluntad” es exactamente lo que les falta a los robots). Las ideas de Mies pueden verse claramente en muchos rascacielos del siglo XXI, como salmata Ubicada en Sao Paulo, Brasil, por Afflalo/Gasperi También ganó el Premio Popular en los Premios A+ 2025 en la Categoría Edificio de Oficinas de Gran Altura (más de 16 Pisos). El proyecto aplica principios bioarquitectónicos y enfatiza la sostenibilidad en términos de diseño visual y uso eficiente de la energía y el agua.
arquitecto Chad D. Reineke escribe en Common/Edgeexplica muy claramente esta distinción: “La automatización cambia la tecnología; no reemplaza la responsabilidad. Los arquitectos no están autorizados a realizar dibujos, sino a emitir juicios en nombre del público”. Reineke afirma que incluso si las predicciones de Anthropic se hicieran realidad y el 80% de las tareas arquitectónicas estuvieran automatizadas, la experiencia de los arquitectos seguiría siendo necesaria. “Así, la dimensión interpretativa de la práctica se vuelve más evidente en entornos automatizados”, escribe. “Requiere la capacidad de cuestionar los supuestos incorporados en los conjuntos de datos, identificar las limitaciones de las simulaciones y evaluar los impactos a largo plazo más allá de las métricas de desempeño inmediatas. Estas evaluaciones no son un rechazo de la tecnología. Más bien, reconocen que la tecnología opera dentro de límites que deben evaluarse continuamente”.
Reineke enfatiza la dimensión cívica de la arquitectura, exigiendo que los arquitectos equilibren las necesidades de las diversas partes interesadas y tomen decisiones que sean verdaderamente de interés público. Pero la responsabilidad comienza antes. El mero acto de crear y poner la pluma sobre el papel conlleva responsabilidad. Cuando tomamos cualquier acción, somos responsables de ello. En cierto modo, incluso nuestras acciones más pequeñas son expresiones de humanidad.
La inteligencia artificial no sólo es incapaz de diseñar edificios; No puede diseñar nada. Tomemos como ejemplo una lámpara. Existe una diferencia entre una luminaria diseñada por un diseñador individual o un equipo de diseñadores y una luminaria con un diseño generado por IA. Esto último no refleja las intenciones de nadie, no es así. no lo hace “Revelando el mundo” Como dijo Heidegger, esto es cierto para todas las obras de arte. Es simplemente el producto de fuerzas mecánicas impersonales y es, en el mejor de los casos, “JPEG borroso” Miles de diseños de lámparas diferentes. Es pendientepara usar una expresión quizás grosera, esto es cierto incluso si se trata de la lámpara más bella del mundo.
Hay algunos edificios terribles diseñados por arquitectos, y tal vez algún día haya edificios hermosos y funcionales generados por inteligencia artificial. Pero ese no es el punto. Esto último nunca se convertirá realmente en arquitectura, a menos que los arquitectos humanos examinen cada detalle y utilicen su propio criterio en lugar de pasar la responsabilidad a la máquina. En este caso, ¿los edificios se generan realmente automáticamente o la IA simplemente se utiliza como herramienta digital?
Los edificios diseñados sin cuidado ni preocupación humanos no son más que pendientes. Estos edificios no representan su tiempo ni su lugar, y ciertamente no apuntan más allá de ellos mismos hacia el futuro. Si nuestras comunidades queremos seguir siendo humanas, necesitamos arquitectos humanos, no máquinas.
Para conocer más formas de mejorar su flujo de trabajo, consulte más de nuestros artículos tecnología de arquitecto serie, que incluye nuestras recomendaciones Los mejores portátiles para arquitectos y diseñadores.
Imagen de portada: Anfiteatro del PNE pasar a través arquitectura de ensueñoVancouver, Canadá | Ganador del 14º premio anual Architizer A+ Awards de TIMEREPUBLIK, premio People’s Choice Award por cultura no construida | Un techo cuya forma absorbe carbono a una escala sin precedentes (que alberga a 10.000 personas bajo un cálido abrazo de madera) claramente no se basa en precedentes sino en las ambiciones originales de la humanidad. Tiene sus raíces en la responsabilidad humana.
