Comenzó con una pregunta casual durante una conversación informal: ¿Puede el enfoque automático Sigma BF satisfacer las necesidades de la fotografía de deportes y vida silvestre?
Aparentemente, la Sigma BF está diseñada con bordes afilados y un cuerpo pequeño que desafortunadamente no puede soportar lentes grandes. Pero cuando lo probamos por primera vez, quedamos impresionados por lo pegajoso y capaz que era el AF de seguimiento, y ese es un misterio que no desaparecerá. Para ser justos, solo la he probado como cámara de calle y de viaje, en cuyo caso enfoca de manera experta, pero todos nos preguntamos si puede manejar situaciones más exigentes.
Lo probé con el excelente objetivo Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sports acoplado a dos cámaras: la Sigma BF, que es muy incómoda de usar, y la más sensible Panasonic S1 II. La Panasonic S1 II es sin duda la mejor y más potente cámara con montura L para deportes y acción disponible, con un avanzado sistema de enfoque automático que se puede configurar para situaciones específicas. Sigma BF, por otro lado, es muy sencillo de configurar, tiene modos básicos de detección de humanos y animales y no puede cambiar el comportamiento o la respuesta del AF.
Quería probar la AF con algunos animales salvajes de la zona, pero la previsibilidad de encontrar animales en esta época del año es complicada. Entonces recordé que tenía un perro, así que me dirigí al parque para perros local para hacer algunas pruebas. Mi perro Penny es pequeño y se mezcla con la hierba de tonos cálidos de la zona, por lo que las pruebas deberían ser todo un desafío. Jordan Drake también se ofreció a proporcionarnos una de sus ahora famosas pruebas de carrera, que sin duda nos daría un buen objetivo de prueba en humanos.
Prueba Panasonic S1II
Empecemos por la Panasonic S1 II. Configuro la cámara para capturar y seguir al sujeto de la manera más fijada. Panasonic tiene un sistema de enfoque automático decente, pero no puedo encontrar una tasa de acierto que compita con los “tres grandes” fabricantes: Sony, Canon y Nikon. Dicho esto, el sensor apilado de 24 megapíxeles y el enfoque automático de detección de fase híbrida del S1 II son capaces de rastrear sujetos que se mueven rápidamente.
Las tomas de Penny son claras desde el principio y brindan una imagen clara de la detección ocular en acción. Filmé secuencias rápidas a cinco y ocho fotogramas por segundo y descubrí que los resultados eran bastante consistentes.
La prueba de Penny resultó difícil para la cámara, ya que los movimientos erráticos y los cambios de velocidad provocaron algunas caídas de fotogramas. Sin embargo, el S1 II generalmente es capaz de solicitar enfocar y seguir el seguimiento dentro de unos pocos fotogramas. Nunca perdió el foco al pasar al fondo y los resultados en humanos fueron muy consistentes. Lo mejor de todo es que los resultados fueron predecibles en múltiples pruebas y pude ajustar la configuración de reacción y el modo del área de enfoque para adaptarme a diferentes escenarios.
Recordemos también que el S1 II ofrece un excelente EVF para seguir la acción, y el agarre y el peso son perfectos para teleobjetivos más grandes. Claramente, el S1 II es una herramienta sólida para el trabajo.
Prueba Sigma BF
Pasemos a lo que queremos probar. La Sigma BF solo permite algunas opciones de área de enfoque automático y, en particular, la que más me impresionó cuando miré la cámara por primera vez fue el seguimiento de un solo punto. Sigma puede fijar sin esfuerzo cualquier objeto y rastrearlo continuamente a lo largo de todo el cuadro. Esto es excelente para concentrarme, replantear y cambiar la distancia, y me brinda una experiencia que inspira confianza.
Honestamente, me recuerda al increíble seguimiento en tiempo real de las cámaras Sony, y su uso fue tan exitoso que despertó nuestra curiosidad sobre este loco experimento en primer lugar.
Sin embargo, comencé a ver las grietas cuando puse el sistema en un escenario más difícil: mi perro en movimiento errático. Sigma BF obtuvo la detección de ojos de Penny muy fácilmente e inmediatamente cambió a la detección de cuerpo cuando fue necesario. Ciertamente puede realizar varias tomas seguidas sin ningún problema, pero cuando se producen cambios rápidos de dirección, el sujeto a menudo se pierde.
En algunas carreras, la tasa de aciertos rivalizaba con los resultados de Panasonic, pero sólo si Penny corría directamente hacia la cámara. Por lo general, perderá el foco en un momento similar al de Panasonic, pero volver a capturar al perro será más difícil.
Sin embargo, funcionó mucho mejor con Jordan y solo se perdió algunos fotogramas siguiendo su carrera. Quizás gracias al contraste adicional y al fondo más limpio, es más fácil rastrear a las personas, ya que ambas cámaras tuvieron más éxito en esta prueba. Creo que a BF también le cuesta centrarse en el objetivo. Normalmente, el sujeto estará enfocado muy cerca, pero también estará ligeramente detrás del sujeto.
potencial futuro
La parte más reveladora de este experimento es que Sigma BF comenzó con una base muy sólida. Creo que tiene mucho potencial como punto de partida para el crecimiento futuro, y el CEO de Sigma dice que tiene Interesado en establecer una institución de nivel profesional más seria. para aprovechar su teleobjetivo más largo.
Actualmente, el sistema no tiene problemas para fotografía casual, retratos, fotografía callejera o de viajes. Si Sigma puede realizar actualizaciones significativas en sus algoritmos de detección de animales y adaptar el enfoque automático a escenarios de disparo más específicos, creo que se convertirá en un serio contendiente para fotografías más exigentes e incluso puede ejercer una gran presión sobre Panasonic para que mejore su tecnología de enfoque.
