este Sigma 135mm f/1.4 DG HSM Arte Esta es una de las lentes para retratos ópticamente más ambiciosas jamás fabricadas y existe casi en su totalidad porque Sigma quería demostrar que se podía hacer.
nunca vengo a ti Mark McGee Fotoseste video completo del mundo real pone a prueba el Sigma 135mm f/1.4 DG HSM Art en la calle, probándolo donde importa: bajo la luz del sol, fotografiando sujetos en movimiento y confiando completamente en el enfoque automático. McGee ya tiene Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Arte, Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Artey Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Artepor lo que no llegó como un recién llegado a la alineación. Compró el 135 mm con su propio dinero. Uno de los primeros problemas que tuvo que abordar fue la profundidad de campo en f/1.4, que es tan delgada en esta distancia focal que el enfoque manual ni siquiera es una opción realista.
El sistema de enfoque automático utiliza el diseño de motor dual HLA de Sigma para impulsar de forma independiente dos grupos de enfoque independientes. McGee admitió que falló algunas tomas durante las pruebas, por lo que se culpó a sí mismo y no a la cámara. El enfoque puntual a f/1.4 requiere precisión, y la poca profundidad de campo te atrapará rápidamente si no estás exactamente en el objetivo. El enfoque automático con seguimiento ocular funciona mucho mejor, y McGee señala que es rápido, aunque no llega a los niveles nativos. Sony G Maestro lente. La desventaja, como él señala, es que la lente Sigma tiene aproximadamente un tercio menos de tiempo de funcionamiento que su contraparte de Sony.
También existe un problema práctico al disparar completamente abierto en condiciones de mucha luz. Incluso a 1/8.000 segundos, todavía puedes sobreexponer, lo que significa que se hace necesario un filtro ND de gran diámetro. Para una rosca de filtro de 105 mm, estos no son baratos. La lente en sí pesa 1.430 gramos, lo que según McGee es 400 gramos más que una lente normal. Sony 70-200 mm f/2.8 GM OSS. Viene con un anillo para trípode y una placa base compatible con Arca-Swiss, especialmente porque el peso ejerce una presión real sobre la montura E de la cámara. McGee explica elocuentemente por qué la lente de 135 mm se encuentra en el punto ideal para retratos entre las lentes de 85 mm y 200 mm: puede obtener una mayor separación del fondo que con una lente de 85 mm, mientras permanece lo suficientemente cerca del sujeto para mantener una conexión de trabajo natural, lo que se vuelve muy difícil a una distancia de 200 mm.
Mire el vídeo de arriba para conocer todos los detalles, incluidas las imágenes de muestra de McGee y su veredicto final sobre si el tamaño y el peso valen lo que este objetivo tiene para ofrecer.
