este Sigma 56mm f/1.4 Ha sido durante mucho tiempo uno de los lentes fijos más populares para los fotógrafos Sony APS-C, pero Viltrox 56mm f/1.2 Se han presentado argumentos serios para revocarlo. Esta comparación directa somete los dos lentes a un sistema de puntuación estructurado que cubre todas las categorías significativas, desde el enfoque automático hasta el bokeh y la nitidez de las esquinas.
nunca vengo a ti Curtis Padleyeste video detallado recorre cada toma y otorga puntos para el campeonato general. Padley es sony a6700que cubre la calidad de construcción, el sellado contra la intemperie, el precio, el rendimiento del enfoque automático en fotos y videos, la respiración del enfoque, el bokeh y la nitidez de la imagen en múltiples aperturas. Una sorpresa temprana: en el momento de la grabación, el Viltrox era en realidad más barato que el Sigma, lo cual no es lo que la mayoría de la gente esperaría dada su apertura f/1.2 y su cilindro de lente resistente a la intemperie. La Sigma gana en tamaño y peso, con un peso de sólo 280 g en comparación con los 670 g de la Viltrox, lo cual es un factor real a considerar si corres y disparas o viajas con poco peso.
Cuando se trata de enfoque automático, ambos lentes funcionan lo suficientemente bien como para que Padley le diera un punto a cada uno tanto en la categoría de fotografía como en la de video. Ninguno de los dos cazó con poca luz ni perdió el foco en las pruebas de seguimiento, y el Viltrox se mantuvo firme incluso cuando disparó completamente abierto a f/1.2 con todo el vidrio adicional necesario para moverse. Más decisivos son la respiración concentrada y la claridad de la imagen. El Viltrox exhibe una respiración enfocada más limpia y consistente y transiciones más suaves del primer plano al fondo, mientras que el Sigma exhibe un rebote sutil al asentarse. En apertura máxima, el Viltrox ofrece detalles más nítidos en el centro y las esquinas, aunque produce un viñeteado más intenso que desaparece cuando lo detienes.
Al final de la puntuación, Viltrox tenía 8 puntos frente a los 6,5 puntos de Sigma. Lo que hace que esta comparación sea realmente útil es que Padley no solo ofrece una recomendación general para Viltrox. Aunque Viltrox gana en el papel, dijo que pone el Sigma en su bolso por las mismas dos razones por las que gana sus únicos puntos: tamaño y peso. Es un enfoque honesto y pragmático que refleja cómo se toman las decisiones reales de filmación. La diferencia en la calidad de imagen entre las dos lentes en el uso real es menor de lo que sugiere la hoja de especificaciones y, en muchos casos, los 390 g de peso adicional del Viltrox no valen la pena. También hay un desglose de la nitidez más profundo en múltiples pasos de apertura, la comparación de bokeh lado a lado sin etiquetar intencionalmente de Padley y un veredicto final sobre si realmente vale la pena recomendar el Viltrox en lugar del lente que ha sido el favorito de la comunidad durante años. Mire el video de arriba para obtener todos los detalles sobre Padley.
