Elegir entre una apertura más amplia y un rango de zoom más largo es una de las compensaciones más comunes en la selección de lentes APS-C, y pocas comparaciones son tan buenas como Tamron 17-70 mm f/2.8 y Sigma 17-40mm f/1.8. Los dos lentes cuestan $200 de diferencia, pesan lo mismo, tienen la misma distancia focal, pero producen resultados notablemente diferentes dependiendo de lo que estés fotografiando.
nunca vengo a ti Curtis PadleyEste video detallado compara los dos lentes en 13 rondas y cubre la calidad de construcción, la nitidez, el rendimiento con poca luz, el enfoque automático, la estabilización, la respiración del enfoque, la aberración cromática, la distancia mínima de enfoque y el precio. Padley anotó en cada ronda y se convirtió en el ganador absoluto, lo que admitió que lo sorprendió. Su expectativa inicial era que el Sigma lo superaría, pero el Tamron salió adelante por un punto porcentual, en gran parte debido a su ventaja en la distancia focal, su estabilización óptica incorporada y su propuesta de valor más sólida. La Sigma no tiene ninguna función anti-vibración, lo cual se ve claramente en la comparación de videoclips, especialmente en una cámara sin estabilización de imagen incorporada. Incluso en cuerpos con IBIS, la estabilización basada en lentes de Tamron trabaja en conjunto para producir resultados notablemente más suaves.
El tenaz contraataque de Sigma radica en la calidad de la imagen y las fuentes de poca luz. Actualmente, es el único objetivo zoom sin espejo APS-C con una apertura constante de f/1,8, que está aproximadamente a un paso y un tercio del f/2,8 del Tamron. En la práctica, esto significa un ISO más bajo, una velocidad de obturación más rápida o ambas cosas. Las pruebas de nitidez de Padley muestran que el Sigma supera consistentemente al Tamron en nitidez central en casi todas las aperturas a 17 mm, aunque el Tamron en realidad lidera en nitidez de esquinas en distancias focales más largas. El contraste del bokeh también es sorprendente: el Sigma produjo reflejos desenfocados más suaves y nítidos, mientras que el Tamron mostró un patrón de anillos de cebolla más pronunciado en la bola bokeh, un efecto visual que Padley encontró menos refinado.
La diferencia de precio realmente aclara la decisión. Por $ 699, Tamron le ofrece un rango de disparo de 70 mm, estabilización óptica, potentes capacidades de enfoque cercano (hasta 19 cm a 17 mm) y una sólida calidad de imagen general. El Sigma de $919 ofrece imágenes ópticamente más refinadas, una apertura constante única de f/1.8 y cualidades de renderizado que Padley describe como más cercanas a una lente fija. Él personalmente dispara con la Sigma, aunque se queda corta en las comparaciones generales, especialmente porque la apertura f/1.8 le permite dejar en casa una lente fija rápida como la de 16 mm, 23 mm o 30 mm cuando viaja. Este es un argumento razonable para ahorrar costos, dependiendo de cómo esté construido su kit.
Mire el video de arriba para obtener todos los detalles, incluidas las calificaciones ronda por ronda y los resultados completos de las pruebas de nitidez de Padley en cada combinación de distancia focal y apertura.
