El mercado de sensores de gama media es muy competitivo, sobre todo porque la gran mayoría de compradores potenciales acabarán comprando uno. Pero ¿qué pasa con el mercado de alta gama? Los costos están aumentando, pero también lo hacen los megapíxeles, y los sensores actuales serán la cúspide de la tecnología para todos los fabricantes. Si está buscando el mejor sensor, este enfrentamiento de sensores es justo lo que necesita saber.
Campeón de la industria
Antes de dejar que estos gigantes se enfrenten, debemos comprender los detalles.
La Nikon Z8 es la más antigua de la serie, pero la cámara todavía tiene su propia identidad y es amada por los usuarios. También tiene uno de los sensores de 45 megapíxeles más avanzados disponibles y es el único competidor que no requiere ningún obturador mecánico. Utiliza un sensor completamente apilado con velocidades de lectura extremadamente rápidas y resolución adecuada, y por poco menos de $3700, se encuentra en el extremo inferior del espectro de precios.
La Panasonic S1R II cuenta con un potente sensor de casi 45 megapíxeles alojado en un chasis extremadamente resistente. Esta es una cámara diseñada para trabajos de estudio y paisajes de alto nivel, con increíbles capacidades de video que aumentan su versatilidad general. El S1R II también es muy rentable, con el precio más bajo entre productos similares que ronda los $ 3000.
Canon sorprendió al mundo con su última versión de la serie R5, la Mark II, que presenta un nuevo sensor apilado de 45 megapíxeles fabricado por Canon. Como empresa, Canon ha logrado grandes avances en la tecnología de sensores solo en los últimos años, y la R5 Mark II es fácilmente su diseño de cámara versátil más poderoso. La R5 Mark II presenta un rendimiento de enfoque automático ultrarrápido y velocidades de disparo en ráfaga para manejar cualquier tipo de situación de fotografía de acción, y tiene un precio de $4,000.
Finalmente, le dimos la bienvenida a nuestro hijo más nuevo. Sony lanzó la a7R VI, que ha demostrado ser una cámara versátil. Su predecesor era un gran creador de imágenes, pero carecía de la versatilidad necesaria para realizar actividades fotográficas basadas en la acción. Sin embargo, esta última versión cuenta con un nuevo sensor apilado de 66 megapíxeles que eclipsa fácilmente a la competencia en términos de resolución y permite que el a7R VI maneje más rápido la vida silvestre, los deportes y las actividades de acción sin compromiso. Sin embargo, el precio de entrada se encuentra entre los más altos de su clase y, con 4.500 dólares, supone una gran mella en el presupuesto.
resolver
Comencemos esta batalla en la categoría por la que estas cámaras son famosas: la resolución. Por supuesto, cualquier comparación real a este respecto dependerá de factores como la elección del objetivo, la estabilidad, la velocidad de obturación y la tecnología. Sin embargo, todavía tenemos una buena idea de cuántos detalles puede capturar cada cámara y no hace falta decir que cualquier elección producirá imágenes llenas de detalles.
La muestra de resolución de la Panasonic S1R II fue ligeramente peor en nuestra prueba particular, pero probablemente se deba a diferencias entre lentes. También es la única cámara que puede crear imágenes de alta resolución verdaderamente útiles apilando varias imágenes juntas, porque puede hacer todo este apilamiento en la cámara y no depende de un tedioso flujo de trabajo posterior. Independientemente de la marca que elija, las cámaras Canon y Nikon proporcionarán resultados comparables en términos de detalle utilizable general, con mucho espacio para recortar imágenes o crear fotografías de gran tamaño.
El claro ganador será la Sony a7R VI, que tiene 200.000 píxeles utilizables más que cualquiera de sus competidores. Puede recortar drásticamente su imagen y aún estar en igualdad de condiciones con sus competidores. Sony tiene una gran selección de lentes que pueden aprovechar este detalle en bruto, por lo que, en el futuro previsible, el rey de la resolución pertenecerá a la a7R VI.
Velocidad de lectura del sensor
Así que hemos determinado que todos estos participantes son capaces de capturar imágenes nítidas, pero algunos de ellos también se adaptan mejor a la acción rápida y los deportes. Usar un obturador electrónico es una excelente manera de aumentar la velocidad de ráfaga y alcanzar más objetivos. Sin embargo, si la velocidad de escaneo del sensor no es lo suficientemente rápida, terminará con problemas de obturación y un rendimiento de enfoque automático aún más lento. La rapidez con la que el sensor lee los datos de la oblea tiene muchos efectos en el vídeo, la velocidad de grabación y la capacidad de apilar imágenes. En términos generales, una velocidad de escaneo de 10 milisegundos o más rápida evitará la mayoría de los problemas de persianas enrollables.
Si bien Panasonic hace un gran trabajo al tomar hermosas fotografías, las velocidades de escaneo son lentas en el modo de obturador electrónico. El S1R II tiene una velocidad de lectura de aproximadamente 37 milisegundos, lo que no es adecuado para el uso del obturador electrónico. El Sony a7R VI es una gran mejora con respecto a su predecesor, pero el listón estaba bajo para empezar. La salida de reloj de Sony es de alrededor de 19,5 ms, pero el metraje aún muestra distorsión. Canon destaca en alrededor de 6,5 milisegundos, lo que significa que es perfectamente posible disparar en modo de obturador electrónico para velocidades de ráfaga increíblemente rápidas. Sin embargo, Nikon aún se lleva la victoria general con una velocidad de lectura de aproximadamente 3,7 milisegundos. Esta sincronización increíblemente rápida es la razón por la que el Z8 puede eliminar por completo la necesidad de un obturador mecánico.
Alta sensibilidad
Los sensores modernos funcionan bien en condiciones de poca luz, pero a la hora de la verdad, algunos funcionan ligeramente mejor que otros. Es importante comprender que las cuatro cámaras ofrecieron una calidad de imagen tan excelente con la configuración ISO de 6400 que probamos que en realidad eran aproximadamente equivalentes.
Todas las cámaras de 45 megapíxeles obtuvieron resultados similares, pero vale la pena señalar que Panasonic realiza una reducción de ruido bastante agresiva en configuraciones ISO más altas. Esto produce resultados que son un poco más limpios pero también un poco más suaves que otras cámaras. La Sony a7R VI todavía mantiene el liderazgo porque, si bien el ruido parece similar al de otras cámaras, eso es lo que sucede cuando se hace zoom al mismo nivel. Estos megapíxeles adicionales significan que, en toda la imagen, el ruido y la pérdida de detalles asociados con niveles ISO más altos serán menores y menos severos. Esto significa que puede recortarlo más si es necesario y aún así obtener una apariencia similar al nivel de ruido.
rango dinámico
El rango dinámico es esencialmente el espectro completo de exposición que se puede capturar en una sola exposición, desde las sombras más oscuras hasta las luces más brillantes. En nuestras pruebas, disparamos todas las cámaras con el ISO más bajo posible y las imágenes quedaron muy subexpuestas. Luego aumentamos la exposición en post y vemos qué resultados obtenemos en las sombras. Básicamente, esto nos deja viendo solo el detalle general de las sombras y el ruido de fondo para cada cámara, pero sigue siendo una métrica útil. También consultamos las excelentes pruebas de rango dinámico de Bill Klaff en el sitio web Photons to Photos para tener una idea del panorama general.
Los resultados de Panasonic son excelentes, pero tienden a carecer de algunos detalles después de presionar la exposición, pero tiene una excelente capacidad general para capturar tonos claros y oscuros. Tanto Nikon como Canon tienen un aspecto similar, pero Nikon tiende a tener un poco menos de ruido sin ninguna medida de reducción de ruido. La Canon ofrece más rango dinámico que la Nikon, pero tiene que aplicar reducción de ruido para lograrlo, lo que afecta un poco el departamento de detalles. El sensor de Sony vuelve a ofrecer la combinación perfecta de resolución, detalle y bajo ruido. Es más, el sensor de Sony parece apilar dos exposiciones para optimizar el rango de todo el espectro de exposición. Es capaz de hacer esto gracias a una potente unidad procesadora y sensores de escaneo más rápidos. Con configuraciones ISO más altas, el campo de juego es mayor, pero por lo demás, Sony ofrece los mejores resultados.
estamos podridos y mimados
La industria de la fotografía ha evolucionado hasta el punto en que todas las marcas de cámaras pueden capturar imágenes de alta resolución de las que puede estar orgulloso. De hecho, la diferencia en los resultados generales es tan pequeña que una evaluación verdadera y completa de las capacidades de una cámara ahora debe considerar algo más que la calidad de la imagen. Sin embargo, si algo queda claro en estas pruebas es que Sony disfruta de una ventaja significativa en rango dinámico y resolución general. Tampoco parece que este factor vaya a cambiar pronto.
Ya sea que necesite detalles adicionales o no, ahora es definitivamente un buen momento para comprar un cuerpo de cámara de alta resolución. Recomiendo observar más de cerca las características y especificaciones más allá del sensor al elegir entre estos cuatro competidores. Algunos son mejores que otros para ciertos tipos de fotografía, pero en general, todos crean imágenes increíblemente buenas.
