Cuando se colocan tres cámaras en la tabla de cortar y solo queda una, la elección revela mucho sobre cómo se dispara realmente. La Canon R6V finalmente ganó la batalla contra la C50, C80 y R6 Mark III por razones que tenían menos que ver con las especificaciones en papel y más con las capacidades de la cámara en el campo.
James leyó caminó a través Canon R6V Esencialmente una ampliación Canon R50Vesta comparación marca la pauta para toda la revisión. El cuerpo se siente muy ligero y tiene una sensación más plástica que el cuerpo. Q50pero resistente con excelente agarre para permanecer cómodo incluso con vidrios más grandes. Aquí no hay EVF ni obturador mecánico, por lo que el fotógrafo utiliza un obturador electrónico de 12 bits. Los lectores señalaron que el interruptor de encendido está mejor ubicado que en el C50, que está enterrado en el dial de foto y video y es fácil de guardar en una bolsa, y la pantalla totalmente articulada es más brillante, tiene una interfaz más limpia y se puede girar para tomar fotografías verticales.
La calidad de imagen es donde Reader dedica mucho tiempo, ya que revisó el mismo sensor tanto en el C50 como en el C50. R6 MarkIII. Las imágenes en 4K se mantienen nítidas sin un aspecto digital clínico, y la grabación en CLog 2 ofrece colores que requieren poca postproducción, con la familiar calidez de Canon que aparece en los tonos de piel incluso con reflejos verdes o subexposición severa. Dice que el mayor cumplido es simplemente confiar en el archivo: colóquelo en DaVinci Resolve y sabrá lo que obtendrá. Las puertas abiertas son su aspecto favorito para las tomas, y la relación de aspecto 3:2 facilita el reencuadre para YouTube, Instagram y todo lo demás. También hay 7K raw, que describe como la implementación de Canon raw más limpia que jamás haya usado, muy por delante del original. R5.
La estabilidad es el verdadero factor decisivo entre el R6V y el C50, y es algo a lo que vale la pena prestarle mucha atención. El R6V tiene IBIS, mientras que el C50 no, y los lectores se sintieron frustrados por el movimiento del R6 Mark III al usar la lente más ancha. Canon ha realizado ajustes en el sistema IBIS aquí y, después de pruebas exhaustivas, confirmó que las mejoras son reales. Motor de bobina móvil RF de 24 mm. Rendimiento mucho mejor que el de la carrocería anterior. distancia focal más larga RF 85 mm f/1,4 Parece de clase mundial. El problema está en el extremo ultra ancho, y vale la pena escuchar directamente de los lectores las distancias focales específicas en las que la vibración se convierte en un problema.
La historia de IBIS está ligada a un cambio más amplio en la forma en que los tiradores en solitario construyen su equipo. Los objetivos fijos VCM de Canon, como el de 24 mm f/1.4, son livianos, rápidos y tienen cuerpos estables que les permiten usarse para trabajos portátiles sin cardán ni trípode. Durante años, el equilibrio era obvio: elegir el zoom estabilizado y aceptar los compromisos, o llevar consigo el hardware de estabilización. Un cuerpo con potentes capacidades IBIS redefine silenciosamente los lentes que se utilizan, como lo atestigua la propia experiencia de Red, que toma más fotografías y prueba lentes más inusuales simplemente porque la cámara elimina la fricción. Si principalmente dispara solo, viaja con poco peso y desea tener un objetivo fijo en su bolso, esta libertad suele ser más importante que cualquier especificación individual, lo que explica por qué tantos fotógrafos híbridos tienden a elegir cuerpos que puedan estabilizar cualquier cosa en la que los monten.
Cuando Red comparó el R6V lado a lado con el C50 y el C80, los resultados incluso lo sorprendieron. Las imágenes 4K estándar de los tres son lo suficientemente cercanas como para que no crea que puedan distinguirse sin una comparación directa. El C50 mantiene un borde muy ligero en la limpieza de sombras y luces, mientras que la imagen sin procesar del C80 es en realidad más ruidosa que ambas. El enfoque automático y la duración de la batería funcionan a favor del R6V, lo que él atribuye a que el sistema operativo de Canon, que prioriza la fotografía, tiene mejor respuesta que la respuesta de enfoque más deliberada Cinema EOS. Terminó la revisión con una última llamada y la cámara específica que decidió vender. Mire a Reader desglosar la comparación triple completa y su veredicto de “conservar o vender” en el vídeo de arriba.
