Revisión de 18-300 mm de Tamron: ¿Se puede hacer una lente?
La lente Tamron de 18-300 mm f/3.5-6.3 DI III-A VC VXD le proporciona un rango de toque que puede reemplazar varias lentes. Esto es importante porque no siempre desea llevar un kit completo mientras viaja o trabaja en condiciones impredecibles. El peso, la conveniencia y la flexibilidad son tan importantes como la calidad de imagen pura.
De ti Jacek SopotnickiVea este video detallado Tamron 18-300 mm f/3.5-6.3 DI III-A VC VXD LENTE Y muestre los beneficios y pérdidas de esta súper escala. Sopotnicki señala que a 18 mm, la lente es bastante nítida en f/3.5 en el centro y mejora enormemente cuando se detiene a f/5.6. Pero incluso si te detienes más, las esquinas aún son débiles. La nitidez también se inclina en extremos más largos, especialmente a 200 mm por encima de la inclinación, aunque las imágenes todavía están disponibles debido a las opciones de afilado postal o en la cámara actual. Este es un gran paso adelante para cualquier persona que use lentes más antiguas en este rango.
Hanlong descubrió que la ventaja era la competencia por Zoom en ciertas distancias focales. Por ejemplo, aproximadamente 100 mm, puede realizar más de la claridad de 18-300 mm de Sigma. El enfoque automático suele ser silencioso y confiable entre 18 mm y 70 mm, aunque la caza a menudo se realiza a largo plazo. Esto lo hace inadecuado para el trabajo de video, especialmente porque el zoom entrando y saliendo puede conducir a cambios de enfoque. Si está considerando usarlo para una producción seria de video, ese es el límite a tener en cuenta.
Especificaciones clave
-
longitud focal: 18 a 300 mm (equivalente de 35 mm: 27 a 450 mm)
El enfoque cercano es una de las sorpresas más emocionantes aquí. A 18 mm puede acercarse mucho a su sujeto para tomar tomas macro, especialmente si se detiene para mayor claridad. El fondo de desenfoque no es perfecto, pero es suficiente para hacer que los retratos informales o las tomas detalladas sean agradables. La estabilización de la imagen es buena, aunque Sopotnicki señala que la versión de Sigma es más fuerte, especialmente en largos focales más largos, con más temblor. Mira el video de arriba para obtener un resumen completo de Sopotnicki.
