Adobe tiene la extensión oficial de Chrome Acrobat diseñada y vendida para ver, editar y llenar archivos PDF en el popular navegador web de Google. Pero, como han descubierto los fotógrafos, la extensión permite una integración de Adobe Express de largo alcance, lo que permite que las fotos eliminen las fotos de AI-Asscrist de las fotos.
En términos más generales, la extensión alienta activamente a los usuarios a tomar, editar y usar fotos encontradas en línea, causando serios problemas con los derechos de autor. Es alterar cómo las empresas que sirven a los artistas como clientes principales lanzarán una característica que impulsa a los usuarios a robar.
Adobe Express integra acrobacias por alguna razón
cuidado Petapíxel Los lectores recientemente enviaron un correo electrónico a nuestra línea de aviso después de notar que navegaron en Facebook en Chrome, y ella vio un logotipo de Adobe en su foto que la llevó a usar Adobe Express para editar las imágenes de otras personas. Encontramos que está relacionado con la extensión de Adobe en Chrome, pero extrañamente, esta no es una extensión explícita porque actualmente no existe tal disponibilidad. En cambio, está inexplicablemente conectado a la popular extensión Acrobat.
Si buscaste «Adob «Nuevas características en adobesto no tiene nada que ver con extensiones explícitas en Chrome. La búsqueda de «extensiones claras» en el sitio web de ayuda de Adobe tampoco tiene resultados.
Sin embargo, si bien no hay una extensión explícita en la tienda de extensión de Chrome y Adobe no explica cómo funciona en el sitio web, Express es fácilmente accesible en Chrome para cualquier usuario que tenga ese usuario Extensión de Adobe Acrobat Instalar. La extensión dijo que Google tiene más de 320 millones de usuarios, y Adobe Express no se menciona en absoluto en su lista de tiendas. La descripción se discute específicamente, que discute específicamente los archivos PDF, no en las fotos.
¿Qué extensiones Acrobat permiten a los usuarios de Chrome hacer?
Petapíxel La extensión Acrobat Chrome está instalada y nuestra experiencia de lector se puede copiar fácilmente en casi todos los sitios web en Facebook y Chrome. Después de instalar esta extensión, editar fotos dentro de Express dentro de Chrome rara vez solo tiene más de dos clics si la cuenta de Adobe conectada tiene acceso explícito.
Por ejemplo, al leer una de nuestras publicaciones, puedo hacer clic derecho en la foto, y la invitación en la lista desplegable es una invitación alimentada por Adobe Express «Editar imagen». Si elijo hacer esto, Adobe Express se abre en la misma pestaña y tengo acceso a varias opciones para las herramientas de edición de imágenes de Express, que incluyen cultivos, eliminar fondos, borrar, eliminar, eliminar objetos, insertar objetos y más.
Eliminar la marca de agua y robar fotos
Quizás lo más preocupado es la herramienta Borral de Adobe Firefly-Power. Usándolo, es muy fácil eliminar la marca de agua del fotógrafo de la imagen. Al navegar por la web (incluido el sitio web del fotógrafo o la cuenta de redes sociales), puede eliminar la marca de agua del fotógrafo y descargar la imagen cualquier El propósito, incluido el robo, es solo unos pocos clics, menos de un minuto.
Por supuesto, ya sea a través de un comando simple «como» o una captura de pantalla, puede y siempre podrá descargar la aplicación de edición de fotos de una persona, abrirla en su aplicación de edición de fotos elegida y luego eliminar la marca de agua. Sin embargo, el problema con la extensión de Adobe Acrobat Chrome y su integración expresa indocumentada es que reduce en gran medida los obstáculos y facilita el cepillado de fotos.
La extensión de Acrobat también hace que sea completamente difícil trabajar con otros, esencialmente sin habilidades de edición de imágenes o ninguna licencia. Usando la IA de Adobe, puedo eliminar el fondo de los retratos capturados por otros y poner el tema en diferentes situaciones e introducir objetos nuevos en la escena. Aunque la tecnología AI de Adobe tiene muchas salvaguardas, aún puede distorsionarse fácilmente por las obras de otros.
No muy adecuado para artistas
desde Petapíxel Escuché por primera vez sobre esta extensión, hemos estado en contacto con Adobe para tratar de averiguar qué está sucediendo aquí y explicar por qué creemos que tal extensión cromada es el impacto de las obligaciones generales de la compañía en los artistas visuales. Cualquier cosa que haga que sea más fácil robar los trabajos de las personas (incluidas las fotos de marcas de agua) es malo, especialmente cuando es desarrollado por una compañía que atiende mucho a los artistas.
A pesar de las repetidas solicitudes, no hemos recibido comentarios oficiales de Adobe sobre las extensiones de Chrome.
Si Adobe proporciona alguna información, esta historia se actualizará. Mientras tanto, a nuestros lectores se les recordó inicialmente que han estado tratando de obtener explicaciones a través de los canales de soporte de orientación pública de Adobe, incluidos el chat web y las llamadas telefónicas. Hasta ahora, nadie ha podido explicarle esto, y las personas con las que habla no tienen conciencia básica de editar fotos en express Inseres dentro de Chrome usando la extensión Acrobat.
Dicho esto, después de varios días de intentos, los lectores dicen que Adobe finalmente respondió de manera clara, dando a la compañía una clara comprensión de la seriedad del problema.
Esta respuesta está vinculada con los canales de medios oficiales esperando a Adobe durante una semana. Petapíxel Dejar un comentario es particularmente frustrante. Adobe reconoció que era un problema, sabía la causa exacta y no tomó ninguna medida pública para resolver el problema.
Curiosamente, la semana pasada, mientras probaba la extensión de Chrome para mí, la usé para eliminar la marca de agua de las fotos de Stock en el sitio web de Getty Images para ver si es posible. Sí.
Mencioné a Adobe por correo electrónico, que es parte de nuestro intento de comunicarnos con la empresa. En los días desde entonces, en algún lugar, tanto en Adobe como en Getty, han hecho algo para deshabilitar esta función. Sin embargo, todavía funciona para otros sitios de fotografía. Solo podemos suponer que PetapíxelIncluso si Adobe no ha hecho un comentario oficial sobre las extensiones de Chrome y su impacto en los fotógrafos, puede considerarse una confirmación que está siendo leída por correo electrónico.
Actualmente, la forma más confiable para que las personas eviten que alguien robe sus trabajos fácilmente es desactivar los permisos de clic derecho en sus sitios web personales. Esto evitará que alguien abra la imagen directamente en Adobe Express, al menos con poco esfuerzo. Todavía puedo evitarlo usando la captura de pantalla y abriendo manualmente la imagen en Express, que no es muy diferente a las personas que ya roban contenido semi-estancado en línea.
Otra forma de lidiar con el robo de contenido es que los navegadores construyan algún tipo de tecnología DRM, como ciertas plataformas de transmisión que se utilizan para evitar capturas de pantalla y grabaciones de pantalla de contenido web patentado.
El hecho de que ya no pueda eliminar de inmediato la marca de agua de las fotos en Getty Images muestra que otras cosas se pueden hacer detrás de escena para frenar la edición fácil, descargar y robar fotos con derechos de autor en Google Chrome para usuarios de Adobe Express.
Unos pocos clics en el robo, es difícil convertirse en fotógrafo en línea
Sin embargo, todavía hay problemas más amplios. Cuando una empresa (una empresa como Adobe) se convierte en una empresa que es más fácil que alguien que roba sus trabajos, nunca será buena para los fotógrafos. Tal extensión hace que sea más difícil para los fotógrafos sobrevivir en línea sin tener que preocuparse de que alguien pueda manipular o robar sus propias imágenes, incluso si tienen protecciones razonables para protegerse, como el uso de marcas de agua.
Ni siquiera está claro por qué Adobe agregó esta función a un editor PDF basado en el navegador. Aunque lo anterior describe los problemas morales, ni siquiera tiene sentido ser parte del acróbata.
Ya sea un aficionado o un profesional, robar fotos en línea es una experiencia trágica. Al menos se usa para gastar algo de esfuerzo en las personas para eliminar la marca de agua. Adobe se ha asegurado de que ya no sea correcto. Cualquiera puede pasear por Internet, fregar y descargar fotos sin ningún esfuerzo, o incluso abrir una aplicación separada. La expansión de Chrome y su tecnología subyacente son muy hostiles para el paisaje del fotógrafo, lo que ya es muy desafiante.
Fuente de la imagen: Foto de oso pardo de Jaron Schneider. Fotos de título creadas con activos basados en licencias Reservar.
