Teleconverters es uno de los accesorios que suena fácil de solucionar. No comprar cobertura adicional para lentes más largas parece una victoria, pero la realidad es más complicada. A veces le darán más detalles, mientras que otras veces, es mejor recortar las imágenes que ya tiene.
De ti Fotografía en líneaeste video cuidadoso comparó el control remoto 1.4x y 2x en condiciones de disparo reales. Las pruebas muestran 1.4x inversor remoto Se pueden agregar detalles, pero solo la lente es lo suficientemente aguda y los sensores de la cámara no maximizarán lo que la lente puede entregar. También perderá luz, lo que significa velocidad de obturación o más alta ISO. este Opciones 2x Por lo general, conduce a mayores compromisos. Por lo general, amplía el defecto y suaviza las fotos. Es por eso que los resultados varían según su combinación de engranajes.
Verá cómo las diferentes marcas y configuraciones cambian los resultados. En las cámaras de alta resolución, recortar fotos originales es a menudo un resultado más limpio que usar un control remoto, porque los sensores han capturado más detalles de los que la lente puede resolver. En las cámaras de menor resolución, lo contrario puede ser correcto, en cuyo caso el inversor de larga distancia aumenta la claridad de que el sensor no se conecta por sí mismo. Esta diferencia muestra claramente por qué en un caso, los vacunadores remotos pueden sentirse como una buena herramienta, mientras que en otra, desperdician dinero.
El punto es que si su lente es muy nítida y la cámara no tiene un sensor muy denso, un vacunador remoto de 1.4x puede tener sentido. 2x El riesgo es mucho mayor y es más fácil tener imágenes suaves que el cultivo. Esto hace que sea esencial probar su propia configuración antes de determinar si vale la pena. Este video articula esto de una manera que puede ayudarlo a juzgar su claridad, soluciones y pérdidas suaves sin perderlo de los compromisos de marketing. Mira el video de arriba para obtener un resumen completo.
