“¿Cuántos monumentos más podemos esperar para conmemorar la insensible vanidad de Trump?”
En la actualización de comentarios de esta semana, los lectores están discutiendo Detalles de los planes de Trump para la Casa Blanca cuando el presidente de los estados unidos termina demoler Construya un salón de banquetes en el ala este.
Construido originalmente en la década de 1940, carta de triunfoLa demolición del ala este comenzó el 20 de octubre y se completó el 24 de octubre, con planes para una ampliación del salón de baile neoclásico diseñado por McCrery Architects.
“Lujo kitsch, nada más”
Muchos comentaristas de Dezeen estaban indignados. «Basta con mirar el ‘oro’ en la Oficina Oval y su incursión en Versalles en su nuevo apartamento en la Torre Trump: nos dice todo lo que necesitamos saber sobre las fantasías de este vulgar salvaje», dijo Desprecio. Tom Roberts.
Chuck Anzulevich Igualmente indignado, escribió: «Me pregunto cuántos monumentos más a la insensible vanidad de Trump podemos esperar en los próximos tres años».
«Es posible que el equipo de construcción haya ido a Las Vegas para aprender e inspirarse», sugirió Milton Welch. comentarista Padilla También expresó la misma opinión, calificándolo de «lujo kitsch y nada más».
“Los amantes del estilo histórico acaban de presenciar la demolición de un edificio verdaderamente histórico”, reflexiona Jinze. «En su lugar habría una nueva estructura, imitando la misma forma clásica occidental, sólo que más grande y quizás desproporcionada», dijeron.
Sin embargo, en el otro lado del argumento, confusión No tuvo más que elogios y dijo que «el nuevo salón de baile de la Casa Blanca es una obra maestra de diseño cuidadoso realizado por una firma de arquitectura local».
«Parece fantástico: un espacio muy necesario para grandes reuniones», escribieron, antes de sugerir que «un edificio de aspecto moderno (!) es muy inapropiado».
al mismo tiempo, arquitecto cauteloso Se adopta una visión más equilibrada. «No tengo ningún problema con el concepto o estilo general, y puedo apoyar el uso de una firma de arquitectos local y la capacidad de respuesta contextual», escribieron.
Sin embargo, dijeron: «Me preocupa que sea demasiado grande en proporción con la parte principal de la Casa Blanca».
¿Ha participado en un debate en la Casa Blanca? Únase a la discusión ›
«Un proyecto muy detallado y bellamente ejecutado»
Otro proyecto americano que causó revuelo en la sección de comentarios fue Snøhetta amplía el Centro Hopkins para las Artes en Dartmouth College en New Hampshirese agregaron dos nuevos volúmenes cúbicos al edificio existente de los años 60.
«No suelo ser un fan del trabajo de Snøhetta, pero parece bien pensado y contextual», admite alfred hitchcock.
«Este fue un proyecto muy detallado y bellamente ejecutado», elogia abrus.
Pero el proyecto tiene tantos críticos como admiradores. para harold g.hay «muchos, muchos detalles tediosos y sobrecargados, todos compitiendo por la atención a expensas de la creación de un edificio cohesivo en general».
En la misma página, trompeta porcia “Al buscar detalles artificiales, Snøhetta pierde de vista el panorama general”, afirmó.
¿De qué lado estás? Únase a la discusión ›
“Hermoso ladrillo y articulación de la extensión”
También suscitaron acaloradas discusiones entre los lectores esta semana: Una casa victoriana en Londres actualiza sus ladrillos angulares.
RK Piensa que esto es «ocupado por estar ocupado», y alfred hitchcock «La nueva intervención tiene una estética curiosa, incómoda y disonante, dado que alguna vez fue una terraza victoriana con carácter, pero ahora se le ha impuesto una personalidad dividida Art Deco no deseada», dijo el arquitecto.
Otros comentaristas fueron más cautelosos en su evaluación. «El ladrillo y la articulación de la ampliación son hermosos, pero aparecen algunos detalles descuidados en otras partes de la casa», escribió eric.
Concluyeron: «Aquí se les ocurrieron algunas buenas ideas, pero al final la implementación no funcionó bien en esta antigua casa, otro ejemplo de que el contexto no se tiene en cuenta en el concepto».
Esto se opone directamente jebquien cree que “aquí vale la pena utilizar la arquitectura de fondo para crear formas nuevas e interesantes”. al mismo tiempo, aigul Sólo pensé «el jardín es espectacular».
¿Tienes algo que decir? Únase a la discusión ›
Comentarios actualizados
Dezeen es la revista de arquitectura y diseño con más reseñas del mundo y recibe miles de comentarios de lectores cada mes. Manténgase actualizado con nuestras últimas discusiones Página de comentarios y suscríbete a nuestro semanario boletín de debatedonde presentamos los mejores comentarios de los lectores sobre historias de los últimos siete días.
