Fotógrafo involucrado En la muy censurada campaña de Balenciaga Presentó una demanda contra Drake hace tres años, acusando al rapero de plagiar su trabajo en sus videos musicales y tratando de vincular su enemistad con Kendrick Lamar con el papel del fotógrafo en esa controvertida sesión de moda.
El famoso fotógrafo italiano Gabriele Galimberti presentó una demanda contra Drake el miércoles en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California. Acusó al rapero de «infracción ilegal deliberada, descarada y generalizada».
Según informes de la demanda noticias de música digital, Según Galimberti, una secuencia sobresaliente drake ¿Qué me falta? vídeo musical Tomado directamente de la foto. En su libro de 2020 americano Capta a los orgullosos propietarios de armas y la tradición estadounidense de portar armas.
La imagen de Galimberti y las escenas de los videos musicales de Drake muestran a hombres parados afuera de una casa, armas en mano, alineados en líneas paralelas alrededor de una piscina. Galimberti señaló tomas que comenzaron alrededor de los 14 segundos del video y que, según dijo, recreaban el diseño preciso de las armas en sus fotos. Afirmó que el video copió su americano El retrato está «cuidado hasta el último detalle», incluidos sus elementos simbólicos.
Galimberti dijo que se enteró por primera vez de la similitud cuando la gente comenzó a etiquetarlo con clips de los videos musicales del rapero en línea. Luego, su equipo legal hizo una comparación lado a lado de una de sus leyes. americano Imagen y escena de Drake mostrando un arma junto a una piscina. El fotógrafo también afirmó que Drake liberó deliberadamente ¿Qué me falta? Más cerca del 4 de julio para reforzar temas laborales.
Fotógrafo afirma que el video de Drake hace referencia a la reacción violenta de Balenciaga
La demanda también afirma que Drake está tratando de vincular su disputa con Kendrick Lamar con la participación de Galimberti en una controvertida campaña publicitaria de Balenciaga de 2022. La campaña, que presentaba modelos infantiles vistiendo ropa bondage y sosteniendo ositos de peluche, provocó una reacción generalizada. Galimberti culpado del tiroteo Decir petapíxeles entonces Recibió miles de amenazas de muerte y temía no poder volver a trabajar como fotógrafo.
Galimberti dijo en documentos judiciales que finalmente salió de las acusaciones en un caso de difamación en el extranjero. Cree que Drake mezcló deliberadamente la controversia de Balenciaga con ¿Qué me falta? vídeo musical, que hace referencia a las secuelas del enfrentamiento del rapero con Kendrick Lamar. La disputa llegó a un punto crítico cuando Lamar llamó a Drake un «pedófilo reconocido» en la exitosa canción. a diferencia de nosotroslo que llevó a Drake a demandar a Universal Music Group por difamación, caso que luego fue desestimado.
según un informe cartelera, La demanda alega que Drake usó americano La implicación es que él, al igual que Galimberti, en última instancia será exonerado.
«El demandante finalmente ha sido reivindicado públicamente en una demanda por difamación en el extranjero relacionada con afirmaciones falsas que surgieron de un anuncio de Balenciaga», decía el expediente judicial. «El demandado Graham ahora ha desestimado la demanda por difamación a la luz de las letras de Kendrick Lamar… refiriéndose al demandado Graham (el nombre real de Drake) como un pedófilo, basándose en información y creencia de que el demandado Graham intentó dar a entender que él, como el demandante, sería reivindicado públicamente».
Galimberti busca una compensación monetaria y califica el incidente como «no sólo una grave violación de la ley federal, sino también un insulto al demandante, su medio de vida, su legado y a los fotógrafos de todo el mundo».
«(Galimberti) era un profesional serio que abordaba temas serios», afirma la demanda. «Su trabajo se exhibe en galerías, museos, adorna la literatura impresa seria, y su carrera depende del respeto y la admiración de marchantes, coleccionistas y críticos de arte contemporáneo y documental. Por la asociación forzada y no autorizada de su trabajo con el video infractor, la integridad de su trabajo y su reputación como fotógrafo se han visto comprometidas».
