Si creciste pensando en ISO 800 como la zona de peligro y en un ISO más alto como último recurso, un ISO alto aún puede parecer riesgoso. Este miedo limita silenciosamente el alcance al que puedes disparar, pero probablemente no deberías tener miedo.
nunca vengo a ti Blake Rudis de la Academia F64Este video revelador comienza despojando a ISO de sus aspectos básicos y reconectándolo al triángulo de exposición en términos simples. Rudis explica cómo se compensan la apertura, la velocidad de obturación y el ISO, y luego explica por qué la precisión de la exposición se vuelve más importante a medida que aumenta el ISO. Utiliza diagramas simples para explicar la relación señal-ruido y cómo el aumento en cada período afecta el rango dinámico disponible, especialmente cuando se empujan las sombras en la edición. Puede ver por qué los archivos ISO 12.800 no pueden tratarse de la misma manera que los archivos ISO 100, aunque parezcan similares a primera vista. Nuestro objetivo es dejar de pensar en ISO como un entorno tabú y empezar a pensar en él como una herramienta con límites reales.
Luego, Rudis pasó a las pruebas prácticas en lugar de a la teoría. Filmó escenas controladas en el patio trasero entre ISO 100 e ISO 52,800, duplicándolas cada vez y comparando hasta dónde podía llevar la exposición en diferentes ISO antes de que las sombras se convirtieran en papilla o los clips de luces fueran irreparables. Lo verá comparar cuadros ISO 100 limpios con archivos ISO 25,600 de disco duro y luego mostrar cómo el brillo y el ruido del color se comportan de manera diferente cuando ajusta los controles deslizantes en Adobe Camera Raw y Lightroom. También confía en la función de reducción de ruido de IA en las herramientas Adobe Denoise, que muestra dónde guarda los archivos y comienza a suavizar las sutiles variaciones de color en objetos como la corteza de los árboles. Después de leer esta sección, comprenderá por qué copiar ciegamente el valor «ISO seguro» de otra persona es menos útil que probar su propia cámara.
El vídeo se vuelve aún más interesante cuando Rudis presenta imágenes reales y equipo específico. Compara el ruido y el detalle de alto ISO de los sensores de cultivos Nikon Z fcfotograma completo de 24 megapíxeles NikonZfy una de 50 megapíxeles sony a1muestra cómo la densidad de píxeles cambia la apariencia del ruido, incluso con el mismo ISO. Verá, el sensor más pequeño definitivamente puede funcionar a ISO 6400, pero los detalles finos y los matices de color disminuyen más rápido que en un cuerpo de fotograma completo, especialmente después de aplicar la reducción de ruido. La comparó con cámaras más antiguas como la Canon EOS Rebel T5i, cuyos archivos ISO altos se corrompen más rápido, lo que refuerza por qué no puedes juzgar tu cámara actual por la memoria de un sensor de hace diez años. Luego sacó a relucir una imagen subexpuesta de una gaviota en vuelo, tomada con ISO 6.400, y aplicó un método de enfoque en dos etapas: primero un enmascaramiento cuidadoso en Adobe Camera Raw, luego un enfoque Qualcomm específico en Photoshop de solo las gaviotas y no del fondo. Incluso muestra por qué un poco de ruido es saludable y está más cerca del grano de la película que de las imperfecciones, especialmente después de la impresión.
El vídeo también se toma el tiempo para cubrir las formas en que la reducción de ruido de la IA podría dañar objetos como las tomas de la Vía Láctea al tratar las estrellas diminutas como ruido, y por qué Rudis prefiere un mayor control manual en el trabajo astronómico. Responde preguntas sobre ISO extremos, explica por qué la precisión de la exposición se vuelve brutal en estos niveles y sugiere un flujo de trabajo de prueba simple para que pueda determinar su «techo de comodidad» en ISO 3200, 6400, 12800 y más. También habla sobre cómo equilibrar la velocidad de obturación y el ISO al fotografiar niños, olas del océano o vida silvestre en interiores, y cómo aceptar un poco de grano a cambio de sujetos nítidos y colores utilizables. Mire el vídeo de arriba para ver el resumen completo de Rudis.
