¿Es esta cámara de 85 mm de 250 dólares realmente todo lo que necesitas para hacer retratos?
Una lente barata de enfoque fijo de 85 mm ya puede desafiar a lentes cinco o seis veces más caras. Si tiene un presupuesto limitado para retratos, aquí tiene dos excelentes opciones.
nunca vengo a ti Arturo R.este vídeo práctico compara Estrella brillante 85 mm f/1,8 y Viltrox AF 85mm f/2 EVO FEdos lentes para retratos con enfoque automático que se ubican en el “¿por qué tan baratos?” gama de precios. Los ves usados en sony a7cpor lo que la prueba se trata de documentos del mundo real, no de diagramas. Arthur habla sobre la nitidez total, cómo ambas lentes representan los ojos y la piel, y cuán diferentes son en realidad esos reflejos del fondo cuando se mira de cerca. También puedes ver claramente el tamaño y el peso en tu mano, el Brightin Star es más pesado y más “ladrillo de metal”, mientras que el Viltrox sigue siendo lo suficientemente compacto como para que no pienses más en él.
Este vídeo realmente enfatiza cómo se dibujan las lentes, no sólo cómo se miden. Al estar completamente abierto, la nitidez central es esencialmente un empate, por lo que te concentrarás más en cosas como el círculo de desenfoque ligeramente más grande de Brightin Star y el bokeh más limpio y menos rayado de Viltrox. El viñeteado es otro punto clave: Viltrox oscurece las esquinas, lo que puede ayudar a que los retratos se sientan más enfocados, pero no es ideal si también estás fotografiando paisajes o escenas planas. Los colores son en su mayoría similares, aunque verá un ejemplo en el que Viltrox es notablemente más cálido y Brightin Star parece más neutral, lo que le recuerda que el balance de blancos automático puede mejorar su impresión. Cuando comparas estas colecciones, empiezas a ver que el gusto personal es más importante que “mejor” que un estilo de laboratorio.
La construcción y el manejo son donde la diferencia se siente más fácilmente. Hecho completamente de metal y vidrio, Brightin Star tiene un anillo de apertura rígido y sin clics que está bien para trabajos de video silenciosos, pero puede resultar difícil cuando desea realizar cambios rápidos. El Viltrox tiene un cuerpo más liviano, un anillo de apertura más refinado y con un clic, y una nitidez de las esquinas ligeramente mejor desde el borde del marco. Arthur también destacó el comportamiento del viñeteado y la geometría en la escena de prueba detallada, donde Viltrox mostró más alfileteros y esquinas más oscuras mientras mantenía las líneas bajo control. El enfoque automático es esencialmente encalado, ambas lentes usan motores STM y la capacidad de rastrear rostros de manera confiable es más importante que la propaganda de marketing de “reconocimiento inteligente de seguimiento de sujetos con IA” impresa en la caja de Brightin Star.
Arthur detalla las ventajas y desventajas entre la apertura ligeramente más brillante de f/1.8 del Brightin Star y la calidad de construcción versus el tamaño más pequeño, el rendimiento en las esquinas y la experiencia de disparo general más fluida del Viltrox, luego respalda esto con retratos familiares uno al lado del otro, tomas al sol a contraluz y pruebas de apertura. También puede ver cómo estos dos lentes están reduciendo rápidamente el precio de entrada para una configuración de retrato de fotograma completo, con combinaciones de cuerpo y lentes hasta alrededor de $1,000. Mire el vídeo de arriba para ver el resumen completo.
