Cámaras con obturador global: quién realmente necesita una (y quién está desperdiciando dinero)

Los obturadores globales se han considerado durante mucho tiempo el santo grial de las cámaras profesionales, y ahora han llegado. ¿Pero realmente necesitas uno?

La regla “No hay almuerzo gratis”

La comunidad fotográfica ha estado en un estado de entusiasmo colectivo acerca de la tecnología global de obturadores durante el último año, y entiendo su atractivo. Cuando Sony anunció sony a9iii Con su sensor de obturador global, la promesa es embriagadora: disparar a cualquier velocidad de obturación con cero distorsión del obturador, disparar a 120 fotogramas por segundo sin ninguna de las distorsiones que afectan a los sujetos que se mueven rápidamente y, esencialmente, eliminar las bandas parciales del fotograma que se producen bajo iluminación artificial. La sección de comentarios estalló con afirmaciones de que la persiana enrollable está muerta, que esto es el futuro y que cualquiera que todavía dispare con un sensor tradicional está básicamente usando daguerrotipo.

Estos son beneficios reales y, para un subconjunto específico de fotógrafos, representan mejoras reales en el flujo de trabajo que justifican el alto precio. Pero oculta debajo de los comunicados de prensa sin aliento y los videos exagerados de YouTube hay una verdad inquietante: la tecnología de obturador global impone una carga física que empeora las cosas para la gran mayoría de los fotógrafos. No se trata de que la tecnología “aún no esté disponible” o de que necesite otra generación para madurar. Estos compromisos están integrados en la física básica de cómo un sensor de obturador global captura la luz, y es crucial comprenderlos antes de gastar seis mil dólares en una cámara que podría empeorar objetivamente sus imágenes.

Impuesto global sobre contraventanas

Los desafíos de ingeniería de los sensores de obturador globales pueden parecer simples de describir, pero son extremadamente difíciles de resolver. Un sensor de persiana enrollable lee cada fila de píxeles de forma secuencial, lo que significa que la parte superior del cuadro se captura milisegundos antes que la parte inferior. Esto crea distorsión cuando el sujeto se mueve rápidamente o cuando la cámara se desplaza, pero también significa que cada punto fotográfico se puede optimizar únicamente para captar luz. Por el contrario, un sensor de obturador global debe capturar cada píxel simultáneamente y luego mantener esa carga mientras los datos se leen línea por línea. Esto requiere transistores y circuitos adicionales dentro de cada píxel, y estos componentes ocupan espacio físico que de otro modo se dedicaría a recolectar fotones.

El resultado más directo de este diseño es un ISO base más alto. La Sony a9 III tiene un ISO base de 250, mientras que la mayoría de los sensores convencionales tienen un ISO base de 100. Esto puede parecer un detalle de marketing, pero puede tener un impacto real en tu toma. Cuando disparas a plena luz del día y quieres utilizar una apertura amplia para obtener una profundidad de campo reducida, tu posición inicial ya es un paso más brillante que con una cámara tradicional. Los fotógrafos de paisajes que quieran capturar aguas tranquilas con velocidades de obturación lentas se encontrarán usando filtros ND mucho más que con un sensor estándar. Los fotógrafos de estudio que iluminan con precisión encontrarán que tienen menos espacio libre antes de editar las luces. El ISO base más alto no es una limitación de software que pueda solucionarse con una actualización de firmware; es un resultado directo del área más pequeña de captación de luz en cada píxel. Esto no es necesariamente una ley permanente de la naturaleza, y futuras mejoras en la fabricación pueden compensar algunas de estas pérdidas, pero por ahora, esta es la realidad de las cámaras actuales de fotograma completo con obturador global para fotógrafos.

El segundo gran compromiso tiene que ver con el rango dinámico, y aquí es donde el impuesto global a las contraventanas se vuelve imposible de ignorar. Las pruebas actuales muestran que los sensores de persiana globales ceden aproximadamente una parada del rango dinámico máximo en comparación con los mejores sensores de persiana enrollable apilados, principalmente porque no pueden funcionar con ISO de base bajos. Para contextualizar, el rango dinámico le permite recuperar detalles de sombras en primeros planos subexpuestos y al mismo tiempo preservar la información de luces en cielos brillantes. Esta es la razón por la que las cámaras modernas pueden producir imágenes utilizables a partir de exposiciones que eran irrecuperables hace apenas una década. Perder rango dinámico significa que verá que el ruido se filtra en las sombras más rápidamente, las luces se recortan más fácilmente y su latitud general de edición se reduce significativamente. Los fotógrafos que más se benefician de un amplio rango dinámico (fotógrafos de paisajes, fotógrafos de bodas que trabajan en lugares de recepción de alto contraste, cualquiera que trabaje en HDR) son precisamente los que no ganan casi nada con la tecnología de obturador global.

quien esta desperdiciando dinero

Déjame aclarar esto: si fotografía principalmente paisajes, gastará alrededor de seis mil dólares en una cámara que empeorará sus imágenes. Toda la propuesta de valor del obturador global se centra en eliminar los artefactos de movimiento, pero las rocas no se mueven. Los árboles no atravesarán tu marco y, si lo hicieran, tendrías problemas mayores que la tecnología de sensores. Las cascadas no sufren la distorsión del obturador porque de todos modos estás usando un trípode y una exposición de dos segundos. Lo que los fotógrafos de paisajes realmente necesitan es un rango dinámico máximo para capturar toda la gama tonal de un amanecer, un ISO base bajo para exposiciones prolongadas sin apilar filtros ND, alta resolución y flexibilidad de recorte para fotografías de gran formato y una excelente ciencia del color para representar escenas naturales. Global Shutter ofrece el efecto opuesto en los dos primeros elementos, ofreciendo sólo 24 megapíxeles en el tercero (en comparación con más de 45 megapíxeles en alternativas de precio similar) y ninguna ventaja en el cuarto. La capacidad de la a9 III para congelar un servicio de tenis a 1/80.000 de segundo es completamente irrelevante cuando estás fotografiando picos de montañas reflejados en aguas tranquilas de un lago (a menos que tengas peces particularmente agresivos), pero la reducción en la recuperación de sombras y el aumento del ruido de fondo se mostrarán en cada imagen que proceses. Si realmente necesita resolución y velocidad para el trabajo con vida silvestre, entonces algo como nikon z8 o sony a1 Con más de 45 megapíxeles, el sensor lee lo suficientemente rápido como para congelar las alas de un pájaro sin sacrificar el rango dinámico necesario para una puesta de sol detrás de él.

Los fotógrafos de bodas representan otro grupo que debería ver las contraventanas globales con extremo escepticismo. Un argumento de venta podría enfatizar la capacidad de disparar con flash a cualquier velocidad de obturación o capturar el primer baile sin verse afectado por una tira de LED de DJ, y todas estas son consideraciones legítimas. Pero la fotografía de bodas es fundamentalmente una disciplina con poca luz. Trabaja en iglesias con poca luz, salones de recepción con poca luz y servicios nocturnos al aire libre donde el rendimiento ISO es más importante que la corrección de las persianas enrollables. Cuando subes el a9 III a ISO 12.800 para capturar un momento sincero en un baile entre padre e hija (la última vez que lo comprobé, el baile rara vez implica un movimiento supersónico), estás usando un archivo más grande que el de Canon R6III o sony a7v. Para ser justos, la brecha en ISO alto es significativamente menor en comparación con la enorme diferencia en ISO base, pero todavía está ahí. Si pasa la mayor parte de su día de filmación luchando por obtener archivos limpios en condiciones de luz desafiantes, gastar miles de dólares adicionales en una función que solo importa en esos raros momentos en los que graba en cámara rápida en condiciones de mucha luz es una mala asignación de recursos. Tanto la Canon R6 III como la Sony a7 V ofrecen un excelente enfoque automático, una calidad de construcción sólida y un mejor rendimiento en condiciones de poca luz a precios mucho más bajos. Sí, sería bueno si usaras flash, pero ¿eres tan difícil?

Fotógrafos que realmente se benefician

Eso no quiere decir que el obturador global sea un truco o que la tecnología no tenga aplicaciones legítimas. De hecho, este bien podría ser el futuro. Pero hablemos ahora, es una tecnología costosa y de nicho con ventajas y desventajas reales. Si alguna vez intentó fotografiar un swing de golf pero terminó con un palo que parecía hecho de espagueti mojado, entonces el obturador global es realmente para usted. Los fotógrafos deportivos que fotografíen tenis, swing de golf o deportes de motor con velocidades de obturación altas se beneficiarán mucho de la eliminación de los artefactos de las persianas enrollables. Los fotógrafos de acción que tomen fotografías panorámicas de sujetos en rápido movimiento verán resultados más nítidos sin la distorsión geométrica que afecta a las tomas panorámicas con persiana enrollable. Los fotógrafos de aves voladoras y fotoperiodistas que trabajan bajo la iluminación intensa de arenas o estadios encontrarán en esta tecnología una solución a un problema del mundo real que encuentren. Cualquiera que fotografíe bajo luces LED o fluorescentes (fotógrafos de conciertos, fotógrafos de deportes de interior, periodistas que trabajan en centros de convenciones) apreciará la eliminación de las bandas parciales del encuadre sin tener que hacer coincidir la velocidad de obturación con la frecuencia de la luz.

Hay otro grupo de personas que realmente se benefician: los fotógrafos de retratos que trabajan al aire libre bajo la luz del sol. Dado que el obturador global elimina la necesidad de sincronización de alta velocidad, puedes mantener el modo de flash normal de 1/80.000 segundos sin sufrir el enorme consumo de energía del HSS. De hecho, puedes convertir el mediodía en sombras espectaculares o abrumar al sol con un pequeño flash alimentado por batería a velocidades que harían que una cámara con persiana enrollable se quedara atascada entre 1/200 y 1/250 o se quedara sin batería en el HSS. Si el trabajo con flash a plena luz del sol constituye una gran parte de su toma, puede que valga la pena pagar el impuesto global sobre las obturadores.

Los fotógrafos también tienen más argumentos que los fotógrafos. Los artefactos de las persianas enrollables (el temido “efecto gelatina”) son más notorios y dañinos en videos que en fotografías porque ocurren durante la panorámica, que es más común cuando se graba movimiento. Si eres un fotógrafo híbrido que trabaja sin trípode o realiza seguimiento de efectos visuales, las ventajas del obturador global se vuelven aún más convincentes.

Estas son mejoras reales y significativas para los fotógrafos y videógrafos que trabajan en estos campos específicos.

Pero aquí está la evaluación honesta: incluso con esta lista ampliada de casos de uso legítimos, todavía estamos hablando de un puñado de fotógrafos. La mayoría del resto cree en las exageraciones, pero no comprende que están cambiando los fundamentos de la calidad de imagen por una solución a un problema que en realidad no existe para ellos. Antes de adoptar un sistema de persiana global, hágase una pregunta sencilla: de sus últimas mil fotografías, ¿cuántas se vieron realmente afectadas por artefactos de persiana enrollable? Si la respuesta no es mucho, entonces probablemente sea mejor elegir una cámara que haga bien lo básico, en lugar de una que aborde los casos extremos pero que sufra compromisos en cada fotograma.

Puntos principales

• El sensor de obturador global paga un “impuesto físico”: un ISO base más alto (250 frente a 100) y aproximadamente un punto menos de rango dinámico máximo que las mejores alternativas de persiana enrollable.

• Los fotógrafos de paisajes no ganan casi nada con el obturador global y pierden recuperación de sombras, margen de luces y resolución. cámara como esta nikon z8 o sony a1 Proporciona lecturas rápidas sin comprometer la calidad de la imagen.

• Los fotógrafos de bodas que trabajan con poca luz verán un poco más de ruido que una cámara como esta. Canon R6III o sony a7vy la brecha es mayor en el rango dinámico máximo del ISO base, que es más importante para la recuperación.

• El obturador global realmente beneficia a los fotógrafos deportivos (no más palos de golf spaghetti), a los fotógrafos de retratos comerciales (sincronización del flash a 1/80.000 de segundo, sin penalización HSS) y a los fotógrafos de vídeo (sin efecto gelatina en la panorámica).

• Antes de comprar, pregúntate: ¿Cuántas de tus últimas mil fotos han sido arruinadas por una persiana enrollable? Si la respuesta es cercana a cero, entonces estás pagando por una solución a un problema que no tienes.