El objetivo de 200 mm f/2 que realmente te puedes permitir: ¿pero cuál es el problema?
La lente de 200 mm f/2 solía ser un dispositivo sobre el que sólo leías, en lugar de uno que realmente considerabas comprar. El Laowa 200mm f/2 AF FF está intentando cambiar eso, la verdadera pregunta es ¿a qué renuncias para conseguir un look a un precio que no sea ridículo?
nunca vengo a ti David Abbotteste sorprendente vídeo cuenta la historia de Laowa 200mm f/2 AF FF Tiene sentido, pero se desmorona silenciosamente. Abbott basa esto en la realidad actual: las opciones modernas de 200 mm f/2 son raras y las alternativas obvias cuestan significativamente más, p. Sigma 200 mm f/2 DG OS | Deportes. El título es el precio, pero la parte más útil es cómo se relaciona el precio con el manejo y el rodaje real. Obtiene un barril grande totalmente metálico que pesa alrededor de 2 kg una vez que se abre el capó, además de un pie de trípode extraíble con un perfil estilo Arca que hace que el uso de trípode o monopié sea menos molesto. También ofrece una variedad de monturas, incluidas la montura E de Sony, la montura Z de Nikon y la montura EF de Canon, lo que abre la ruta del adaptador si no tiene la opción nativa en su cámara.
La opción de diseño más práctica es el portafiltro trasero, al que Abbott dedicó mucho tiempo. En lugar de utilizar un costoso cristal frontal, esta lente cuenta con un filtro de 43 mm en la parte posterior, mientras que todavía hay una rosca de 105 mm en la parte frontal si la necesita. La configuración de back-end no se trata sólo de costos; Esto también tiene como objetivo hacer que esta lente sea menos complicada cuando necesita un polarizador o ND sin tener que convertir la parte frontal de la lente en una vela. Abbott también señala una omisión clave: aquí no hay estabilización basada en lentes, por lo que los resultados dependen de la estabilización que el cuerpo de la cámara pueda proporcionar. Esto cambia la confianza que te sientes con velocidades de obturación más lentas cuando la luz disminuye y no estás apoyado sobre un objeto sólido.
El enfoque automático hace que el vídeo sea honesto, y la hoja de especificaciones nunca lo hizo. Abbott dice que el motor de enfoque parece tener poca potencia para 200 mm f/2, especialmente cuando la profundidad de campo se vuelve muy delgada. En pruebas básicas de ida y vuelta, se movía a velocidades razonables e informó que era muy preciso en retratos y entornos de eventos tranquilos, donde los sujetos no se movían hacia usted rápidamente. Llévalo a la acción rápida y el problema se convierte en la portería en lugar de si el tiro a veces puede clavar el marco. En el lado del video, notó momentos en los que la cámara se inclinó en la dirección incorrecta antes de estabilizarse, pero también mostró caras rastreadas aceptablemente en una escena de caminata más simple, donde sus movimientos son predecibles.
La calidad de la imagen es lo que hay que escuchar con atención, ya que la compensación no es simplemente “nítida” versus “suave”. Abbott dice que la resolución está muy abierta, pero el contraste es menor en f/2 de lo que muchos esperaban, y la lente se ajusta cuando se detiene en f/2.8. Esto crea una opción interesante: f/2 le brinda una separación profunda y fondos más tranquilos que hacen que esta distancia focal sea especial, mientras que f/2.8 brinda un toque más moderno que cambia la forma en que se representan las texturas de la piel, las telas y los pequeños detalles. También señala que la distorsión, el viñeteado y los bordes se manejan lo suficientemente bien como para que no tengas que pasar una noche entera arreglando problemas ópticos obvios. La pregunta que finalmente responde es: ¿a menudo desea que la apariencia de apertura amplia “más soñadora” justifique llevar una lente fija pesada en lugar de usar una lente con zoom familiar? Mire el vídeo de arriba para ver el resumen completo de Abbott.
