Canon Revelado EOS C50 Esta mañana, una cámara prioritaria de video de 7k de cuadro completo cuesta $ 3,899. Su competidor más obvio Además del propio R5 C de Canon,Sí Sony FX3. ¿El nuevo C50 de Canon se preocupará Sony?
El FX3 de $ 4,098 de Sony se lanzó en 2021 y ha encontrado hogar en muchos conjuntos de películas profesionales gracias a su factor de forma compacta y su calidad de imagen de alta gama. La nueva cámara C50 de Canon tiene un precio de $ 200 y viene con un mango con un XLR, que es especialmente agresivo.
Canon EOS C50 y Sony FX3: Características y especificaciones de gran imagen
El Canon EOS C50 y Sony FX3 (técnicamente, ahora el FX3A, gracias a la pantalla menor de actualizaciones de visualización y los swaps de cargadores) atienden a los mismos usuarios de video primero a aproximadamente el mismo precio. El C50 es un poco más caro y viene con un mango superior en la caja, mientras que la unidad de identificación XLR del FX3 es un complemento opcional de $ 600. Sin embargo, esta diferencia de precio es relativamente pequeña en el gran esquema de las cosas. El Sony FX2 ($ 2,700) también es un punto potencial para la comparación, aunque no el enfoque principal de la historia. Lo presentaremos en detalle más tarde.
En un nivel muy alto, cada uno de los C50 y FX3 tiene una ventaja interesante sobre la otra.
El Canon EOS C50 presenta un nuevo sensor de imagen CMOS de cuadro completo de 32 megapíxeles que captura un video 7K. Por otro lado, el Sony FX3 tiene un sensor de 10.2 megapíxeles de resolución más baja que aparece en la parte posterior de la parte posterior, lo que puede capturar video 4K.
Gracias a su nuevo sensor de imagen (tanto 800 como 6400 en C-Log 2, incluida la ISO de doble base, también se espera que el C50 tenga un mejor rango dinámico que el FX3. Canon afirma 16 estaciones de rango dinámico, Sony promete solo más de 15 muelles en S-LOG 3. Esta es una diferencia menor que puede no ser notable en el rendimiento del mundo real.
Sin embargo, vale la pena señalar que el C50 puede capturar un video sin procesar de 12 bits en el interior, y el FX3 requiere una grabación externa (la salida original de 16 bits en HDMI). El registro interno de FX3 está a 120p en H.265 4: 2: 2 10 bits 4K (subvención 120p, recorte ligeramente). El registro interno original de 12 bits del C50 es de hasta 30p desde 6940 x 4640. Por cierto, eso fue 3: 2 Abrir la puerta y la grabación de cuadro completo. FX3 no graba videos abiertos localmente.
El recuento de megapíxeles más alto del C50 también afectará el rendimiento de la foto. El C50 captura fotos originales de 32 megapíxeles a 40 cuadros por segundo y tiene una captura continua lanzada previamente. El FX3 captura imágenes originales de 10.2 megapíxeles a solo 10 cuadros por segundo y carece de captura previa al lanzamiento.
El Sony FX3 tiene dos características potencialmente importantes, la nueva C50 de Canon carece: estabilización de imagen interna y persianas mecánicas. Si bien las persianas mecánicas no son importantes para el video, el C50 carece de una herramienta de fotografía mal funcionante en ciertas situaciones, incluidas las herramientas de fotografía que alguien puede querer usar Flash. El C50 no tiene sincronización flash. Además de su sistema IBIS de cinco ejes (serie de películas de Sony 2021), el FX3 también tiene una sincronización flash de hasta 1/250.
Con respecto a las persianas, el obturador electrónico del C50 es más rápido que el sistema de obturación del FX3, a 1/16,000 segundos en lugar de 1/8,000. Esto no es necesariamente una gran diferencia, pero puede ser importante en situaciones muy limitadas.
Ambas cámaras cuentan con un sistema de enfoque automático asistido por AI-AI con una variedad de modos de detección de sujetos, una amplia cobertura y una gran cantidad de puntos de enfoque automático. El sistema CMOS AF II de doble píxel de Canon es excelente, y el sistema de enfoque automático de Sony siempre es confiable. Tendremos que operar con el C50 para ver cómo se mantiene su enfoque automático, pero una apuesta segura es que el AF del C50 generalmente será mejor, ya que tiene muchos más sistemas que el FX3 de cuatro años. Por supuesto, esto es solo una suposición.
Canon EOS C50 vs. Sony FX3: Diseño y usabilidad
En términos de su forma general y lenguaje de diseño, el Canon EOS C50 se parece mucho al Sony FX3. Canon se mudó del diseño de estilo SLR de R5 C a algo centrado en video y simplificado. Esto significa renunciar al EVF, por lo que el C50 y FX3 tienen algo en común. También tienen ranuras de doble ranura (modelos C50 y CFEXpress A y SD para el C5S B y SD para el FX3) y el enfriamiento activo, aunque el sistema de enfriamiento activo del C50 es más corto.
El EOS C50 es, con mucho, la cámara EOS de película más pequeña y ligera. Por cierto, sin el mango superior que viene con él, agrega dos puertos XLR de tamaño completo, el C50 es de 143 x 88 x 95 mm (5.6 x 3.5 x 3.7 pulgadas) y pesa 665 gramos (23.5 oz). El Sony FX3 es de aproximadamente 130 x 85 x 78 mm (5.1 x 3.3 x 3.1 pulgadas) y pesa solo 640 gramos (22.6 onzas) de cuerpo. Por lo tanto, el C50 es más ancho, más grueso, más alto que el FX3, pero solo lo ignora. Puede ser la cámara de cine más pequeña y ligera de Canon hasta la fecha, pero el FX3 aún puede vencerla.
Ambas cámaras tienen una pantalla táctil de 3 pulgadas. La LCD mejorada FX3A tiene 2.36 millones de puntos, por encima de los 1,44 millones de puntos del FX3 original. El Canon EOS C50 tiene aproximadamente 1,62 millones de puntos en el panel de 3 pulgadas. Desafortunadamente, ninguna de las empresas ha publicado especificaciones de máximo brillo para la pantalla LCD de sus cámaras.
Cada cámara ofrece una amplia personalización de control, aunque el C50 tiene 14 botones numerados que se pueden reasignar, mientras que el FX3 tiene solo 6. Otros controles FX3 se pueden ajustar, pero el C50 late allí.
Ambas cámaras contienen muchos agujeros de tornillo 1/4-20 a cada lado de la cámara y promete una flexibilidad considerable en una variedad de flujos de trabajo y configuraciones de video profesionales. Todos admiten el audio XLR a través de sus respectivas manijas conectables y ambos códigos de tiempo de soporte, aunque el FX3 requiere cables de adaptador adicionales para la sincronización de código de tiempo externo. El FX3 tiene un micrófono estéreo incorporado, mientras que el C50 no. Se puede decir que la mayoría de los usuarios no aprovecharán el micrófono incorporado en dicha cámara, pero vale la pena señalar esta diferencia.
Si bien el C50 tiene más características de usabilidad, ninguno de los dos debe tener un diseño obvio. Cuando se trata del diseño y la usabilidad de la cámara, cada cámara ocupa aproximadamente el mismo carril, y es fácil imaginar que los diferentes cineastas prefieren el otro.
¿Qué pasa con Sony FX2?
Antes de resumirlo, vale la pena ver Sony FX2. Aunque el C50 es de $ 1,200 más alto que el FX2, algunos usuarios pueden considerar el FX2 y el C50 uno al lado del otro.
El Sony FX2 tiene un sensor de imagen de fotograma completo de 33 megapíxeles, como uno en el Sony A7 IV, y captura el video 4KP60. Al igual que el FX2, carece de grabación en bruto interna, pero puede capturar un video original de 16 bits externamente a través de HDMI.
Gracias a su EVF OLED inclinado, el Sony FX2 tiende a ser una verdadera cámara híbrida más. Este EVF es crucial para algunos usuarios. Al igual que el FX3, el FX2 también tiene un sistema de estabilización de imágenes endosómicas de cinco ejes y enfriamiento activo.
El FX2 funciona con la unidad de identificación XLR-H1 opcional de Sony y puede ser adecuada para flujos de trabajo de video profesionales, aunque no está totalmente dirigido a los usuarios del C50 o FX3.
Tanto el Sony FX2 como el Canon EOS C50 ofrecen una fotografía más atractiva que la costosa Sony FX3, aunque el C50 y el FX3 cuentan con FX2 Beat cuando se trata de grabación de video de calidad profesional.
Canon EOS C50 y Sony FX3: ¿Cuál es mejor?
Es demasiado pronto para arriesgar a la policía para decir qué cámara es mejor. Petapíxel No existe una operación práctica con Canon EOS C50, pero planeamos realizar una revisión exhaustiva de la cámara lo antes posible.
Sin embargo, el nuevo C50 claramente tiene algunas ventajas clave en el papel. Graba video de mayor resolución, captura el video original de 12 bits en el interior, proporciona marcos completos de la puerta abierta y toma fotos de megapíxeles más altas a velocidades de cuadro más rápidas que el Sony FX3. Estas diferencias pueden ser importantes en muchos flujos de trabajo híbridos e híbridos.
En otras palabras, Sony FX3 también tiene algunas ventajas. Es ligeramente más pequeño, más ligero que el Canon EOS C50, y tiene una estabilización de imagen interna de cinco ejes y obturador mecánico. El FX3 también es una cámara de correo electrónico, y aunque no es una gran ventaja al considerar solo la lente de primera parte, convierte el FX3 en uno Enorme y acceso a la gama de tomas de terceros y adaptadas.
También hay consideraciones de costos. El Canon EOS C50 cuesta $ 3,900, un bote con una unidad de identificación XLR. El Sony FX3 tiene un precio de más de $ 200, y su controlador XLR se restaura a $ 600 adicionales. La diferencia de $ 800 no está exenta, especialmente teniendo en cuenta las ventajas relativas del C50 en papel.
El Canon EOS C50 tiene mucho que hacer y seguramente influirá en el paisaje de la cámara híbrida de cuadro completo de muchas maneras convincentes. Pero, por alguna razón, el Sony FX3 es la tienda estándar establecida en el espacio. También es fascinante que la próxima cámara híbrida centrada en video de Sony incluirá en este rango de precios.
Fuente de la imagen: Canon y Sony. Título creado mediante el uso de activos con licencia Reservar.
