Saltar enlaces

El fotógrafo de aves del año no explica por qué el ganador fue descalificado

Flores de caléndula anaranjadas florecen bajo el cielo azul claro, y algunas golondrinas vuelan arriba, mirando las vibrantes flores desde un ángulo bajo.
“Through the Marigolds” de Baiju Patil ganó la medalla de plata en la categoría Flying Birds pero fue descalificado.

Fotógrafo de aves del año 2025 Uno de los ganadores de la Medalla de Plata fue descalificado porque la imagen “no cumplía con los requisitos de autenticidad del concurso”.

La fotografía del fotógrafo Baiju Patil “Through the Marigolds” ganó el Premio de Plata en la categoría Flying Birds. El Fotógrafo de Aves del Año emitió un comunicado durante el fin de semana, sin nombrar a Patil, diciendo que “no podía verificar si era una foto original auténtica” y que “el fotógrafo no pudo proporcionar documentación original válida en solicitudes posteriores”.

Esta foto parece mostrar golondrinas volando sobre un campo de caléndulas. En la descripción original proporcionada a los medios, decía que la foto fue tomada en la aldea india de Hiware Bazar.

“Los campos de caléndulas alrededor del pueblo de Hiware Bazar son tan hermosos y se me ocurrió la idea de tomar esta foto después de ver bandadas de golondrinas revoloteando por los campos”, decía la leyenda. “Noté que algunas aves se habían estado alimentando en la misma área, así que configuré la cámara para poder tomarlas con el control remoto. Esta es una de las miles de fotografías que he tomado y una de las más satisfactorias”.

Patil dijo que la foto fue tomada con una Nikon D4. Nikon 14-24 mm f/2.8 Lente montada, ajustada a 14 mm. Las configuraciones de la cámara se enumeran como: 1/250 seg, f/10 e ISO 200.

Una bandada de pájaros vuela sobre vibrantes flores de caléndula naranja bajo un cielo azul. La imagen es parte de una publicación de Facebook que celebra la medalla de plata en el concurso World Bird Photographer of the Year.
La publicación de Patil en Facebook celebrando la victoria todavía estaba en línea al momento de esta publicación.

petapíxeles Se le preguntó al Fotógrafo de Aves del Año (BPOTY) qué edición o elemento causó la descalificación de la foto, pero el concurso dijo que “no podía hacer más comentarios sobre las personas involucradas, ya que hacerlo podría tener implicaciones legales”.

La foto de Patil ha sido tomada de Sitio web de BPOTY,pero Publicación del fotógrafo en Facebook. Las celebraciones de su logro continúan en línea.

“¡Estoy emocionado de compartir que me han concedido el Premio de Plata al Fotógrafo Mundial de Aves del Año 2025!” Patil escribió el 6 de octubre: “Esta foto fue tomada en los vibrantes campos de caléndulas de la India y celebra la armonía entre las aves y la naturaleza. Cada momento de observación, espera y conexión con la naturaleza me acerca a la belleza de la vida que nos rodea”.

Dado que BPOTY no revelará por qué se eliminó esta foto, es natural especular si la imagen es una combinación de diferentes fotos o tal vez se utilizó inteligencia artificial.

En BPOTY reglas de competencia, Dice que los participantes preseleccionados deben enviar archivos RAW o “JPEG originales sin modificar para fines forenses y de autenticación”. Las reglas prohíben específicamente cualquier categoría de “imágenes sintéticas o generadas por inteligencia artificial”. Tampoco se permite el intercambio de cielo, la eliminación de elementos naturales o la tergiversación de la naturaleza.

petapíxeles Pregúntele a BPOTY por qué esta foto solo está siendo descalificada ahora, cuando Se anuncian los resultados de septiembre. El texto completo de la respuesta de BPOTY se encuentra a continuación.

“Nuestro proceso de verificación incluye una revisión de todas las entradas ganadoras con la documentación original presentada antes de ser anunciada. En este caso, la documentación parecía ser consistente con una captura original auténtica en esa etapa y por lo tanto pasó la inspección inicial”, escribió el director de BPOTY, Will Nicholls.

“Después de que se anunciaron los resultados, salió a la luz nueva información, lo que provocó una revisión técnica exhaustiva y, en última instancia, condujo a la descalificación.

“Técnicamente, es posible editar una imagen y luego exportarla de una manera que dé como resultado un archivo con la extensión original que se ve y se comporta igual que el archivo original sin procesar. En casos raros, esto puede crear desafíos para la verificación, ya que el archivo puede pasar las comprobaciones iniciales diseñadas para identificar datos sin procesar estándar. Este es un problema creciente en toda la industria de la fotografía, y continuaremos perfeccionando nuestras herramientas y procesos de verificación para responder a estos desarrollos.

“Vale la pena señalar que cada año se eliminan una serie de inscripciones por violaciones de las reglas, incluida la composición de escenas, la manipulación o el uso de sujetos cautivos, como parte de nuestro compromiso continuo con la integridad y la justicia. Si bien estos casos nunca se han hecho públicos hasta la fecha, reflejan un proceso sólido y bien controlado que opera detrás de escena para mantener los estándares más altos posibles. En los más de 10 años que la competencia ha estado en funcionamiento, una descalificación antes del anuncio es testimonio del hecho de que en realidad captamos la mayoría de las reglas violaciones.”

Home
Account
Cart
Search
¡Hola! ¡Pregúntame lo que quieras!
Explore
Drag