f/2.8 vs f/4: ¿Vale la pena actualizar la diferencia? Veamos cómo Mark Denney investiga a fondo el viejo debate entre fotógrafos: Lente de gran apertura f/2.8 De hecho, más razonables que los más asequibles. lente f/4especialmente para fotografía de paisajes donde la apertura suele estar cerrada.
En la fotografía de paisajes, al capturar vistas amplias, a menudo se necesita una apertura más pequeña para lograr una profundidad de campo significativa y garantizar que todo, desde adelante hacia atrás, esté enfocado. Esto reduce la necesidad de una apertura amplia como f/2,8, que se utiliza principalmente para astrofotografía. Muchos de nosotros también nos enfrentamos a limitaciones presupuestarias, ya que los objetivos f/2,8 tienden a ser caros.
En este vídeo, el destacado fotógrafo de paisajes y YouTuber Mark Denney analiza los pros y los contras de estos lentes y nos muestra los resultados de imágenes de gran angular de la misma escena con segundos de diferencia. Usando las mismas configuraciones (como ISO, apertura y velocidad de obturación), Mark compara los elementos de las esquinas, el centro y el fondo para determinar qué toma funciona mejor.
Si bien necesitarás ver el video para ver los resultados por ti mismo, las conclusiones fueron las que más me impactaron. Mark hizo una pregunta y compartió su opinión sobre los costos y los beneficios. Sus comentarios dan que pensar a quienes aún no han tomado una decisión. A más del doble del precio de un objetivo f/2,8, ¿valen la pena los beneficios para los fotógrafos? ¿Planeas imprimir tus imágenes en tamaños grandes? ¿Alguien comprobará cada píxel? ¿O puede usted, o incluso un cliente, notar la diferencia a simple vista al mirar imágenes del tamaño adecuado impresas una al lado de la otra?
