El software de suscripción convierte la edición en un compromiso continuo en lugar de una decisión única. Cuando las actualizaciones agregan funciones que no desea y fricciones que no solicitó, la compensación se vuelve imposible de ignorar.
De Adam Karnacz fotografía en primera personaEste sincero video explica por qué Karnacz abandonó Lightroom, Photoshop y Premiere Pro, luego presenta alternativas del mundo real y los problemas que anticipa encontrarse durante el cambio. Comenzó con el tema de la suscripción y no lo trató como una molestia menor. Expone los números, incluidas las tarifas mensuales durante varios años, y trata el gasto como un impuesto creativo que usted continúa pagando incluso si sus necesidades no cambian. También habla de que el software se vuelve más lento después de las actualizaciones y luego obliga silenciosamente a actualizar el hardware solo para mantenerse cómodo. Si alguna vez abrió un editor, lo vio procesar el mismo tipo de archivos que funcionó tan bien el año pasado y se preguntó por qué su máquina de repente parece tan vieja, reconocerá este patrón.
Karnacz también apunta a características que quizás no desee pero que aún están financiadas a través del paquete, en particular las herramientas impulsadas por inteligencia artificial agregadas a la suite. Fotografía paisajes y quiere que los resultados parezcan naturales, por lo que su frustración no es teórica. Menciona la actualización de los términos de Adobe de 2024 y la ansiedad que muchas personas sienten sobre el acceso al contenido y la capacitación en IA, y luego deja la pregunta sobre la confianza en su escritorio en lugar de responderla por usted. Si utiliza imágenes de clientes, ubicaciones privadas o cualquier otra cosa que no pueda permitirse malinterpretar, el impacto desde la perspectiva de la privacidad es diferente. No está diciendo que cada nueva herramienta sea mala, sino que la dirección del producto y la dirección de su trabajo ya no coinciden.
En cuanto a las alternativas, divide el campo en “buenas” y “malas”, y su lista de “buenas” es estrecha. Señala a Capture One y DxO PhotoLab como alternativas serias a Lightroom, pero tiene claras las ventajas y desventajas: la curva de aprendizaje, el costo y la realidad de que algunas opciones aún lo atraerán a suscribirse. En el video, califica a Blackmagic Design DaVinci Resolve como una salida útil para Premiere Pro, incluida la idea de no tener que pagar primero para probarlo y luego pasar a una licencia única. Luego recurre a opciones de código abierto como darktable, advirtiendo que se debe esperar complejidad en lugar de una transferencia suave.
La parte que no debe omitir es su admisión de por qué es difícil abandonar Adobe, incluso si así lo desea. Describe su fuerte conexión con el flujo de trabajo de Adobe y le da el debido crédito a Adobe, especialmente por la velocidad de enmascaramiento y selección en Lightroom y Photoshop. También señala un problema heredado en el que la mayoría de la gente evita pensar hasta que les afecta: los directorios, las ediciones y los archivos de proyectos antiguos no se pueden mover limpiamente entre ecosistemas. Si su catálogo de Lightroom es la columna vertebral de su archivo, la migración no es una tarea de fin de semana. Si tiene proyectos de Premiere Pro que tienen años de antigüedad, no puede simplemente abrirlos en otro lugar y esperar que todo se comporte igual, por lo que es posible que tenga que elegir entre reconstruir y dejar parte del historial. Vincula esto con un impulso más amplio para poseer datos, autohospedar y poner más trabajo bajo su propio control, incluido el sistema de fotografías autohospedado que ha estado usando. Mire el vídeo de arriba para ver el resumen completo de Kanakiz.
