Zeiss no es más que consistente. Las lentes Otus ML, que llevan la famosa insignia azul de Zeiss, siguen comprometidas sin disculpas con la fabricación de lentes ópticas a la antigua usanza.
Dicho esto, Zeiss evita depender de la corrección digital para abordar problemas como la distorsión y el viñeteado, un enfoque en el que ahora confían casi todos los fabricantes de lentes modernos. El último Otus ML 35mm f/1.4 de 2.299 dólares es un ejemplo perfecto de esta mentalidad.
Revisión de Zeiss Otus ML 35mm f/1.4: ¿Cómo se siente?
Sin embargo, no se equivoque, ya que estos lentes son diseños modernos sin espejo que funcionan con la montura E de Sony, la montura RF de Canon y la montura Z de Nikon. Están construidos con estándares muy resistentes y exigentes, con tornillos de enfoque manual y anillos de apertura perfectamente ajustados.
La construcción de metal se siente premium, pero agrega algo de peso, lo que hace que el 35 mm f/1.4 incline la balanza a alrededor de 24,7 onzas (700 gramos). El mayor peso proviene del elemento de vidrio más grande, y el diámetro de la lente requiere un filtro de 67 mm. No hay botones personalizables ni otros interruptores.
Debo mencionar que el enfoque manual tiene una distancia focal increíblemente larga y puede enfocar de mínimo a máximo, lo cual es común con los nuevos lentes Otus de Zeiss. Si bien esto funciona bien para un enfoque preciso en situaciones estacionarias, me resultó complicado captar sujetos rápidamente cuando disparaba en movimiento.
Obtiene un bonito parasol de metal con forma de pétalo para proteger la lente, y la junta de goma en la parte posterior de la lente es muy resistente, lo que garantiza que no pueda pasar polvo ni humedad. También aprecio que la lente ofrezca una conexión electrónica al cuerpo de la cámara, incluso con enfoque manual. Esto significa que el cuerpo de la cámara se adaptará a la distancia focal correcta y los datos EXIF se transferirán a la imagen correctamente.
Revisión de Zeiss Otus ML 35mm f/1.4: Cómo disparar
Entonces, si Zeiss tomó decisiones cuidadosas en ingeniería óptica para corregir la lente tanto como fuera posible, ¿cómo le va al Otus de 35 mm? En su mayor parte, está bien.
Las propiedades antideslumbrantes son excelentes gracias al famoso revestimiento ZEISS T*. No noté ninguna pérdida importante de contraste en la apertura más amplia, ni imágenes fantasma en aperturas más pequeñas.
El bokeh es fantástico, con transiciones suaves en el plano de enfoque, así como un fondo suave. Hay un agradable efecto de ojo de gato que puedes ver a f/1.4 y reflejos especulares bastante redondos cuando detienes la lente. Tampoco vi ningún efecto de aro de cebolla o pompa de jabón en el bokeh.
El diseño apocromático de Zeiss controla muy bien la aberración cromática, por lo que no hay necesidad de preocuparse por la aberración cromática lateral. Sin embargo, otras lentes Zeiss Otus sufren una severa aberración cromática longitudinal, o LoCAeste 35 mm también está disponible.
La aberración cromática vertical provoca franjas de color en áreas desenfocadas del primer plano y del fondo, lo que es difícil de corregir en la posproducción. Si fotografía cualquier sujeto contrastante fuera del plano focal con una apertura más amplia, obtendrá tintes rosados y cian claramente visibles en cada borde. Detenerse a alrededor de f/4 hace que esto desaparezca, pero los resultados son pobres sin importar cómo se mire.
Al menos la nitidez es muy buena, con excelente detalle en el centro de la imagen en f/1.4. En aperturas más pequeñas, las cosas en el centro se vuelven más nítidas. Las esquinas también son bastante buenas a f/1,4 y el viñeteado es casi inexistente gracias a toda la corrección óptica. En cualquier apertura elegida, quedará satisfecho con el nivel de detalle que proporciona el 35 mm.
Revisión de Zeiss Otus ML 35mm f/1.4: mismo enfoque
Zeiss una vez más se mantuvo firme y produjo una lente bellamente diseñada que hace un gran trabajo al corregir las imperfecciones ópticas a la antigua usanza. Sin embargo, si bien puede ser un buen trabajo para prevenir el viñeteado y eliminar la distorsión, estos son buenos ejemplos de problemas que pueden corregirse fácilmente con el software de edición de fotografías.
Si bien este grado de corrección es muy útil en una plataforma analógica, no es tan útil en una cámara digital y el alto precio resultante lo pondrá fuera del alcance de muchos usuarios.
Recientemente revisé Sigma 35mm f/1.4 Arte II Y lo encontré más nítido, también antideslumbrante y con un bonito bokeh general. También tiene enfoque automático, tiene un chasis mucho más pequeño que el Zeiss Otus y, por supuesto, cuesta mucho menos.
Esto me dificulta imaginar un mercado para los lentes Otus, a pesar de que son excelentes para disparar. Algunos usuarios prefieren el diseño de lente puro y no se dejarán disuadir por el precio inicial de $ 2299, pero para el resto de nosotros, hay opciones más prácticas.
¿Hay alguna alternativa?
El Sigma 35mm f/1.4 Art II antes mencionado hace mucho más por aproximadamente la mitad de precio.
Es posible que la calidad de imagen general de la Nikon Z 35 mm f/1.4 no coincida con la de la Nikon Z 35 mm f/1.4, pero es una ganga con su bajo precio. También puedes gastar un poco más que el Zeiss y comprar el excelente Nikon 35mm f/1.2 S, que tiene una profundidad de campo muy reducida.
¿Deberías comprarlo?
tal vez. La audiencia de esta serie de lentes es pequeña, pero la ingeniería detrás de las lentes es admirable.
