¿Es estúpido comprar una cámara de más de 40 megapíxeles? Los fotógrafos todavía persiguen un mayor número de megapíxeles, pero eso podría ser demasiado.
Demostraré en este artículo y en el siguiente que muchos de nosotros no necesariamente queremos o necesitamos todos los 40 o 60 megapíxeles que ofrecen algunas cámaras modernas. En retrospectiva, era necesario aumentar el número de píxeles de la cámara, pero ahora se ha convertido en una carga y ofrece más funcionalidad de la que muchos de nosotros podríamos pedir.
Eso fue en 2001, cuando compré mi primera cámara digital. Se trata de una cámara pequeña y ligera capaz de capturar imágenes de 1,5 megapíxeles. Mirar estas fotografías ahora (en su mayoría fotografías de toda mi familia cuando nació mi hijo) no es tan diferente de las fotografías de 6 pulgadas que tomé con mi pequeña cámara de película. La calidad de la imagen no es excelente, especialmente el rango dinámico, y las fotos no se pueden ampliar demasiado. Sin embargo, para fotos familiares, hace un trabajo decente.
Para fotografías serias, me quedo con la SLR de película Olympus OM2n de 35 mm. Sin embargo, al cabo de unos años estaba creando un sitio web para mi empresa y necesitaba fotografías para ilustrarlo. Una cámara de un solo objetivo está financieramente fuera de mi alcance. Así que actualicé mi cámara digital compacta por una cámara puente Nikon Coolpix con un sensor de 5 megapíxeles. Se comercializa como una cámara “prosumidor”. Incluso hoy en día, estas fotografías siguen siendo válidas. Con él, puedo proporcionar imágenes para sitios web y obtener impresiones fotorrealistas de 8 pulgadas de sus imágenes.
Era una pequeña cámara genial hasta que murió el sensor CCD tipo 2/3. Esta era una falla común y la solucioné mediante una retirada del producto. Sin embargo, poco después volvió a fracasar. No reemplazarán el sensor por segunda vez. Así, Nikon y yo nos separamos.
Desde entonces, el número de megapíxeles de las cámaras no ha dejado de aumentar. Los artículos de fotografía de la época celebraban que las cámaras alcanzaran los 10 megapíxeles, y luego los 20 megapíxeles se convirtieron en el objetivo. Hoy en día, la resolución de muchas cámaras sigue rondando los 20-24 megapíxeles, pero algunas cámaras ofrecen resoluciones más altas, alcanzando los 40 o incluso 60 megapíxeles, como la Sony a7R IV y la a7R V.
Es hora de que empecemos a preguntarnos si las resoluciones son necesarias.
¿El ruido sigue siendo un problema con los sensores de alta resolución?
En fotografía, casi todas las ventajas conllevan la misma desventaja. Históricamente, añadir más puntos de luz (fotorreceptores microscópicos en un sensor) ha tenido inconvenientes. Esto da como resultado más ruido en la foto, lo que reduce el rango dinámico.
La tecnología ha avanzado. Aunque los ISO más altos dan como resultado imágenes más ruidosas, las imágenes producidas por el sensor de alta megapíxeles y los ISO antes imposibles siguen siendo lo suficientemente buenos para el ojo más exigente. Junto con el excelente software de reducción de ruido actual (uso DeepPRIME XD3 de DxO PhotoLab, que creo que es insuperable), mi cámara puede capturar imágenes excelentes con ISO más altos de los que necesito.
Pero hay otro problema. Si aumenta el tamaño de la foto, el tamaño del archivo también aumentará. Mi OM-1 Mark II de 20,4 megapíxeles normalmente produce archivos de 18 MB. Por lo tanto, puedo guardar entre 50.000 y 55.000 archivos sin comprimir en un disco duro de 1 TB. Para una cámara de 60 megapíxeles, este número es mucho menor. En este caso, un disco duro de 1 TB sólo puede contener entre 10.000 y 20.000 archivos RAW sin comprimir. Algunos fotógrafos comerciales pueden capturar esta cantidad de imágenes en un mes o menos. Eso significa comprar almacenamiento adicional, ya sea en un disco duro, en la nube o en ambos.
Además, las computadoras requieren una mayor potencia de procesamiento para procesar estos archivos. Un amigo actualizó recientemente su Canon EOS R5 II de 45MP. Luego descubrió que su computadora no podía procesar archivos RAW durante el desarrollo y que el procesamiento a menudo causaba que la aplicación fallara.
Potencia y velocidad de procesamiento de la cámara
Si está produciendo imágenes más grandes, la cámara requiere más potencia de procesamiento para lograr las velocidades de transferencia de datos que esperamos. Esto genera más calor, lo que puede causar problemas. El infame problema de Canon con la R5 original al grabar vídeos es un ejemplo de ello.
Además, para mantener velocidades de escritura razonables y evitar el almacenamiento en búfer, se deben comprar tarjetas de memoria más rápidas y caras.
Restricciones de calidad de la lente
Una pregunta que deberíamos hacernos es: ¿a qué resolución del sensor la lente deja de ofrecer muchos más detalles? El metraje no es perfecto. Entonces, algún día, las cámaras de mayor resolución superarán el rendimiento de las lentes.
Para lentes de nivel básico (generalmente como lentes de kit), la mejor visibilidad es alrededor de 16 a 24 megapíxeles, dependiendo del lente y la cámara. Aún así, a veces subir a 30 o incluso 36 megapíxeles puede resultar beneficioso. Más allá de eso, los píxeles adicionales registran principalmente aberraciones de la lente, suavidad del campo y efectos de difracción en lugar de nuevos detalles. Además, muchos lentes con zoom de consumo tienen dificultades incluso para resolver completamente los 24 megapíxeles en todo el marco, especialmente en las esquinas.
Mientras tanto, los objetivos entusiastas de gama media, como algunos objetivos fijos de f/1,8 y los mejores zooms de apertura constante, suelen tener un punto óptimo más alto, de alrededor de 24 a 36 megapíxeles. Para algunos sistemas, se pueden lograr ganancias significativas de hasta aproximadamente 45 megapíxeles. Estos lentes tienden a funcionar bien con sensores modernos de 30 a 45 megapíxeles, especialmente cuando se reduce un poco la apertura, y la calidad de los bordes/esquinas a menudo se convierte en el primer factor limitante.
Los lentes profesionales/de alta gama admitirán fácilmente sensores de fotograma completo de 45 a 60 MP. Al mismo tiempo, algunos objetivos fijos y macro todavía muestran una ganancia de más de 60 millones de píxeles.
Entonces, si desea actualizar a una cámara de alta resolución, es posible que también deba actualizar sus lentes para aprovechar los beneficios.
¿Existe alguna ventaja en recortar a mayor resolución?
Las imágenes de alta resolución se pueden recortar, dejando suficientes píxeles para producir impresiones grandes con calidad fotográfica, de lo que hablaré en mi próxima publicación. Sin embargo, habla con casi cualquier buen fotógrafo profesional y te responderá con lo que decía el gran Frank Capa: Si tus fotos no son lo suficientemente buenas es porque no estás lo suficientemente cerca. Cuando disparas desde más atrás y recortas, las interferencias atmosféricas y las aberraciones de la lente se exageran. Además, cuando estás retrocediendo y recortando, la foto tiene una perspectiva diferente que cuando te acercas. Al recortar mientras se está más lejos, la cámara todavía está demasiado lejos del sujeto, lo que hace que se comprima la perspectiva. Los objetos del fondo aparecerán más cerca del sujeto. Por tanto, se reduce la diferencia de tamaño entre los objetos cercanos y lejanos. Estar lejos y usar una lente larga puede crear una apariencia más plana, haciendo que el sujeto parezca un recorte de cartón.
Al mismo tiempo, hacer zoom para llenar el encuadre crea un efecto de perspectiva exagerada, haciendo que los sujetos cercanos parezcan más alejados del fondo, aumentando así la separación. En otras palabras, la foto parece tener más profundidad. Por estas razones, siempre es mejor mejorar tu fotografía aprendiendo a acercarte al sujeto en lugar de depender del recorte.
Ahora que lo tienes, ¿qué vas a hacer con él?
Quieres una cámara de 40 o 60 megapíxeles. Ahora que lo tienes, ¿qué diferencia hará realmente? Obviamente, como hemos visto hasta ahora, tiene ventajas y desventajas. Pero lo que no mencioné es cómo transferir estas imágenes para imprimirlas o verlas en una pantalla. Estos están en mi próxima publicación.
