Existen ventajas y desventajas reales a la hora de elegir un único objetivo fijo para viajar, y la mayoría de las personas optan por un objetivo de 35 mm o gran angular por costumbre. La lente principal de 50 mm funciona de manera convincente, lo que demuestra que es digna de su lugar, especialmente si lo que le importa es cómo se siente realmente un lugar en una foto, en lugar de solo cuánto cabe en el marco.
nunca vengo a ti James leyóeste vídeo visualmente rico te da una razón para viajar enfoque fijo de 50 mm Más que las opciones de gran angular más comunes. El argumento central del lector es acerca de la compresión. Una lente de 28 mm o 35 mm puede alejar el fondo del sujeto, haciendo que una montaña enorme o un edificio llamativo parezca pequeño y distante en la imagen final. A 50 mm, esta compresión hace que el fondo esté visualmente más cerca, por lo que la ubicación se siente como si realmente fuera parte de la escena en lugar de un pequeño detalle que ocurre muy detrás del sujeto. Si regresas a casa de un viaje y te preguntas por qué las fotos que tomaste del paisaje no coinciden con lo que experimentaste mientras estabas allí, esta podría ser la razón. Los lectores también enfatizan la separación temática. Incluso con la misma apertura, el 50 mm produce más profundidad y pop que el 35 mm, lo que se traduce directamente en retratos que tienen una sensación cinematográfica y en capas en lugar de una sensación insípida.
Una técnica cubierta en The Reader que merece su atención es el uso de una lente de 50 mm para capturar elementos del primer plano. Flores, hierba, vallas, multitudes: con la amplia apertura de 50 mm, todo esto se funde en una suave mancha, convirtiéndose en herramientas de encuadre en lugar de distracciones. Esto crea una cualidad atmosférica en capas que sería difícil de replicar con una lente más amplia, ya que todo permanece relativamente enfocado y disperso. También proporciona un ejemplo práctico de cómo, cuando se necesita un campo de visión más amplio, se pueden unir varios cuadros en un panorama, lo que le permite mantener una compresión y renderización de 50 mm y al mismo tiempo capturar la inmensidad de la escena. Esta tecnología realmente cambia la forma de pensar sobre las limitaciones de las lentes.
En Gear, los lectores hablan sobre Canon RF 50 mm f/1,8este RF 50 mm f/1,2,así como RF 50mm f/1.4que enumera la clasificación de cada producto en términos de tamaño, calidad de imagen y practicidad para viajar. El f/1.8 es el más pequeño y barato, lo cual es importante cuando ya llevas una bolsa llena de equipo. f/1.4 está en algún punto intermedio: lo suficientemente compacto para viajar, pero lo suficientemente rápido como para proporcionar separación y profundidad que hacen que valga la pena elegir la distancia focal en primer lugar. También es honesto acerca de las deficiencias, incluidas las calles estrechas de la ciudad donde los 50 mm son realmente limitados y la falta de sellado contra la intemperie del f/1.8, que fue un problema real que encontró en Islandia. No recomienda usar sólo la lente de 50 mm cuando viaja; Funciona mejor con un zoom o una lente principal más ancha cuando no puedes retroceder lo suficiente.
Mire el vídeo de arriba para conocer todos los detalles del lector, incluida una comparación lado a lado entre las distancias focales y sus ideas sobre cuándo deshacerse de los 50 mm.
