Nikon 600 mm frente a 400 mm f/2.8: enfrentamiento de lentes para la vida salvaje
Gastar $15,000 en una sola lente no es una decisión que deba tomarse a la ligera y puede resultar costoso si elige la equivocada. Propiedad de Tom Mason Nikon Z 600mm f/4 TC VR S Lo ha estado haciendo como fotógrafo profesional de vida salvaje durante años, pero es el primero en admitir que puede que no sea para todos.
nunca vengo a ti Tom MasonEste video honesto y práctico analiza las diferencias de la vida real entre la Nikon Z 600mm f/4 TC VR S y la Nikon Z 600mm f/4 TC VR S. Nikon Z 400mm f/2.8 TC VR Sdos de los objetivos más potentes y caros que fabrica Nikon. Mason tenía un objetivo de 400 mm f/2,8 prestado y su propio objetivo de 600 mm, por lo que esta comparación es directa y práctica, no teórica. Una de las primeras cuestiones que abordó fue el peso y la practicidad. Estas lentes pesan casi 3 kilogramos cada una y llevar una consigo todo el día es un compromiso deliberado. Si le gusta hacer senderismo, viajar liviano o fotografiar vida silvestre y paisajes durante un día largo, las realidades físicas determinarán qué lente tiene más sentido. Mason también señaló la diferencia en el enfoque de corto alcance: el de 600 mm no enfocará a más de 4,5 metros, mientras que el de 400 mm puede llegar a unos 2,5 metros, lo cual es importante cuando el sujeto camina directamente hacia usted.
La brecha de apertura entre f/4 y f/2.8 es otro factor que es más importante en el campo que en una hoja de especificaciones. Mason suele fotografiar con poca luz, temprano en la mañana y al final de la tarde, cuando la vida silvestre está más activa, y a veces desea que la lente de 600 mm pueda absorber más luz. La apertura de 400 mm f/2,8 también impulsa el enfoque automático de manera más eficiente y abre un estilo visual único para tomas ambientales, con sujetos más pequeños en el encuadre y fondos más suaves. Con el teleconvertidor incorporado, 400 mm se convierte en 560 mm f/4, cubriendo mucho terreno con un solo objetivo. Mason dijo sin rodeos que si aún no tenía Nikon Z 300mm f/2.8 VR Ssu elección entre los dos puede ser completamente diferente.
Hay ciertos escenarios en los que los 600 mm son difíciles de superar. Pájaros pequeños, sujetos distantes o asustadizos, disparos desde escondites fijos y retratos que requieren claridad clínica y fondos limpios y completamente comprimidos son situaciones que requieren un alcance adicional. Mason detalla los tipos de tareas y ubicaciones de disparo en las que destaca cada lente, y habla con franqueza sobre las compensaciones que enfrentó al elegir el 600 mm, incluido mantener regularmente un segundo lente en la bolsa para situaciones que el 600 mm no puede manejar fácilmente. Para la mayoría de las personas, tiende a recomendar el 400 mm f/2.8, pero vale la pena escuchar sus razones por las que volvería a comprar el 600 mm. Mire el vídeo de arriba para ver el desglose completo de Mason y la comparación en vivo.
