Cómo el Em Dash quedó atrapado en el fuego cruzado de las guerras de escritura de IA
Si bien las acusaciones sobre el uso de inteligencia artificial abundan en el mundo del arte, hasta hace poco, sólo los escritos verdaderamente impactantes enfrentaban las mismas acusaciones. Escribir publicaciones inspiradoras en LinkedIn utilizando estructuras de oraciones cortas y frases como “En el acelerado entorno digital actual” es un claro error. Pero ahora, aparentemente usar em dash es inaceptable, y es suficiente para que te arrojen a la prisión de IA.
Esta semana, una publicación viral de X acusó a Nike de utilizar el “GPT AI-ism” en su publicación promocionando al campeón de tenis Jake Sinner. ¿Por qué? Por supuesto porque tiene guión. Un coro descontento surge del número “¡Vergüenza!” lema debajo del poste. Pero si bien puede haber algunos trucos Determina si estás hablando con una inteligencia artificial deepfakedescubriendo que el texto generado por inteligencia artificial es un arte más misterioso.
¿Mostraron GPT AIism en la página de inicio de Nike? Creo que el equipo de marketing ya se ha dado cuenta de esto https://t.co/INlebroUsf17 de mayo de 2026
Parece que nos dirigimos hacia un momento cultural extraño, donde cualquier texto que esté remotamente pulido o puntuado es acusado de haber sido generado artificialmente. Sí, las publicaciones intermitentes antes mencionadas en LinkedIn tienen un “ritmo” obvio de inteligencia artificial. Pero no hay duda de que escribir puede hacer más que simplemente sentirse “humano” si se siente apresurado y lleno de errores tipográficos.
El humilde guión se ha convertido en un daño colateral en la guerra contra la escritura automática. De repente, este signo de puntuación legal fue visto como el equivalente literario de seis dedos. No importa que los autores lo hayan estado utilizando durante siglos.
Pero la pregunta expone una hipocresía más amplia en la crítica a la inteligencia artificial. Cuando se trata de arte, hay al menos algunas ideas que los modelos aprenden de los artistas. Se reconoce que el estilo visual de la inteligencia artificial se deriva de la creatividad humana. Pero si bien todo el mundo está de acuerdo en que el estilo artístico de la IA pertenece a los artistas, nadie parece pensar que el estilo de escritura de la IA pertenece a los escritores.
Porque los ritmos de la escritura explicativa, la redacción pulida de ensayos y las publicaciones irritantemente motivadoras en las redes sociales han existido desde mucho antes de la llegada de la inteligencia artificial. El hecho de que escribir sea malo no significa que la inteligencia artificial lo haya creado: los malos escritores han existido durante mucho tiempo (culpables).
Esta paranoia se ha vuelto tan intensa que el autor ahora agrega un descargo de responsabilidad al libro afirmando que no se utilizó inteligencia artificial en el proceso de escritura. También vemos “creaciones humanas” etiqueta en la portada. En mi opinión, estos dos pueden ser más distópicos que la propia inteligencia artificial.
Como periodista, ciertamente entiendo por qué la gente, incluidos muchos en mi industria, se siente ansiosa. Los libros sobre inteligencia artificial están inundando el mercado, los empleos en los medios están en riesgo y las redes sociales están llenas de textos sintéticos indiferentes. Pero la solución ciertamente no es declarar la guerra a la puntuación, la claridad y la competencia.
