Cinco errores de edición que hacen que las fotografías de pájaros parezcan falsas
Las fotografías de aves que parecen falsas, pegajosas o generadas artificialmente no suelen ser un problema fotográfico. Son un problema de edición y resolverlos comienza con identificar exactamente cuál es el problema.
nunca vengo a ti Chiara Talia – Fotografía de vida silvestreEsta película clara y práctica analiza cinco errores de edición que convierten fotografías de aves naturales en imágenes artificiales exageradas. Thalía comienza con una poda excesiva, que según ella es el error más común que ve. Cada vez que recortas, se pierden píxeles y, más allá de cierto punto, ninguna cantidad de enfoque puede restaurar los detalles. La regla general que ofrece es simple: un pájaro más pequeño siempre lucirá mejor en el marco que un pájaro recortado en un color pastel. A partir de ahí, empezó a afilar demasiado y su obsesión por los detalles nítidos de las plumas dio como resultado una apariencia crujiente y con bordes de halo que se sentía muy procesada en el momento en que la veías. Tenía claro que la nitidez era un objetivo técnico razonable, pero el control deslizante de nitidez, la textura y la nitidez de Lightroom interactuaban, y si los presionabas demasiado, creabas artefactos en lugar de detalles.
La sección de enmascaramiento es donde las cosas se ponen particularmente interesantes. Talia describe dos formas diferentes en que el enmascaramiento puede salir mal: seleccionar áreas que no desea ajustar, como los espacios entre las plumas del fondo, y realizar ajustes de manera tan agresiva que el límite entre el sujeto y el fondo se vuelve visualmente incoherente. Tenía un nombre para esta versión común, “efecto de luz divina”, donde un degradado radial ilumina la parte superior del marco hasta que el pájaro parece estar iluminado desde arriba, para lograr un efecto dramático. El cuarto error, naturalmente, va de la mano con el exceso de nitidez: reducir la nitidez del fondo para fingir una apariencia suave y borrosa. Thalía fue muy directa al respecto. El efecto de brillo suave producido por una nitidez negativa severa simplemente no existe en la naturaleza y hace que las imágenes de vida silvestre parezcan ediciones de retratos.
El quinto error tuvo que ver con el color, que Thalía dividió en dos categorías. El más obvio es la sobresaturación, donde los colores se vuelven tan intensos que parecen caricaturescos. Un enfoque más sutil es aplicar tonos cálidos de la hora dorada a fotografías tomadas en un día plano y nublado. La luz, la sombra y la temperatura del color ya no tienen sentido juntos, incluso para los espectadores que no pueden discernir por qué algo parece anormal. Su marco aquí es útil: la cuestión no es impulsar el color de manera creativa. El problema es hacer esto sin querer y los resultados son inconsistentes con cualquier elección reflexiva. Ella enfatiza que el color fiel, el color impulsado por el estado de ánimo y la gradación de color completamente artística son instrucciones válidas, pero es necesario saber cuál elegir antes de mover el control deslizante. Mire el vídeo de arriba para obtener todos los detalles sobre Talia.
