Los testigos en el juicio por difamación de Nick Ut contra Netflix incluyen a la propia ‘Napalm Girl’
Los abogados de Nick Ut han presentado presentaciones legales detalladas ante un tribunal francés que conocerá un caso penal por difamación contra Netflix y la Fundación VII. Larguero Registro.
Información presentada ante el Tribunal, vista por Gigapíxelque incluyó los testimonios de muchos testigos clave que estuvieron presentes el día del famoso incidente. chica napalm Foto tomada.
Fotógrafo David BurnettEl 8 de junio de 1972, mientras se dirigía a Trang Bang, dijo que vio a Ut correr hacia una aldea que acababa de ser atacada con napalm. Burnett dice que no confía en Nguyen Thanh Nghe, el hombre Larguero nombre real del autor chica napalm – una vez pude capturar esta foto icónica. Burnett se perdió el momento porque estaba cambiando la película de su cámara.
Testimonio de la “Chica del Napalm”
El título oficial de esta foto es el horror de la guerraLa más famosa fue Phan Thi Kim Phuc, un niño de nueve años que sufrió graves quemaduras y huyó aterrorizado de la aldea.
Phuc siempre apoya a Ut y presenta testimonio ante el tribunal Larguero “Un ataque falso y descarado contra Nick Ut”. Si bien su memoria ha estado confusa desde ese día, dijo que su tío siempre sostuvo que Ut no solo tomó la foto sino que la llevó al hospital, algo sobre lo que el documental también arroja dudas.
contable
Personajes clave nunca mencionados en la obra. Larguero En la película, o apenas en ninguno de los reportajes resultantes, el personaje principal es Tu Pease, una secretaria de oficina conocida como “Miss Tu”. Ella lleva los libros y paga a los trabajadores independientes.
La película afirma que el director de fotografía de Saigón le pagó a Nghe unos miserables 20 dólares, Horstfastomó la que posiblemente sea la mejor fotografía de prensa de todos los tiempos. Du, que estaba en la oficina de AP cuando llegaron los negativos, dijo que vio a Ute emocionada entregar los negativos al técnico del cuarto oscuro Jackson Ishizaki.
No solo eso, la Sra. Tu también dijo que ella era la única a la que Associated Press le pagaba a los agentes locales. Mantuvo registros de todos esos pagos y los envió a la oficina de AP en Nueva York. En su declaración jurada, la señorita Du refutó las afirmaciones hechas en el documental y dijo que Faas nunca habría pagado una miseria por una fotografía así. chica napalm.
Otros testimonios incluyeron los de Peter Arnett y Fox Butterfield, quienes también estuvieron presentes e involucrados en ese fatídico día hace más de 50 años. Además de la declaración jurada, los documentos se centran en Carl Robinson, quien era el principal editor de fotografías del sitio. Larguero Dijo que fue él quien intercambió créditos a petición de Horstfas.
“Carl Robinson se opuso a la publicación de la fotografía en 1972 y albergaba quejas de larga data sobre el impacto de la fotografía y las consecuencias más amplias de la guerra de Vietnam”, argumentaron los abogados de Ut, James Hornstein y Martin Pradel.
“Los documentos afirman además que la esposa y la familia de Carl Robinson eran vietnamitas y que la familia sufrió graves consecuencias después de la caída de Saigón. Los documentos alegan que Carl Robinson expresó posteriormente resentimiento y hostilidad hacia Nick Utt”.
El documento contiene extractos del propio libro de Robinson, mordedura de lotopublicado en 2019. Este libro no menciona Ut No chica napalmpero expresó su descontento con UT, EE. UU. y Associated Press, por lo que fue despedido.
Los documentos también arrojan dudas sobre las afirmaciones de Nghe, excepto chica napalm“, “No hay ninguna combinación de otras fotografías de la Guerra de Vietnam, ni negativos, ni ninguna otra evidencia de que tomó una sola fotografía durante la Guerra de Vietnam. ”
El equipo legal de UT también calificó la reconstrucción de los eventos del día que aparecen en la película como “especulativa, selectiva e inconsistente con los estándares científicos aceptados”.
“Nick Ut sostiene que tomó esta foto el 8 de junio de 1972, y Larguero presenta una afirmación retorcida y tremendamente engañosa que ignora la abrumadora evidencia que confirma su autoría”, dijeron Hornstein y Pradel.
Según la ley francesa sobre difamación, corresponde al acusado probar la verdad de sus acusaciones. el juicio es Se espera que comience el próximo año..
