Es fácil elegir entre una lente de $370 y una lente de $1,100 cuando la lente más barata gana en casi todas las especificaciones. este Viltrox AF 55 mm f/1.8 Evo Sí Sony Zeiss 55mm f/1.8 ZAy Dustin Abbott por Sony a7R VI detalla la situación.
nunca vengo a ti David Abbottesta comparación exhaustiva compara dos lentes de 55 mm f/1.8 entre sí en términos de construcción, enfoque automático, video y rendimiento óptico. Abbott calificó cada categoría y obtuvo una puntuación final: 14 puntos para el Viltrox Evo y 6 puntos para el Sony Zeiss. El Viltrox se vende por aproximadamente un tercio del MSRP de $1,100 de Sony, pesa 385 gramos en comparación con los 281 gramos de Sony y agrega características que Sony simplemente no tiene, incluido un anillo de apertura en el que se puede hacer clic, un interruptor AF/MF y botones de función. El Sony es más compacto y liviano, pero el peso adicional del Viltrox brinda un conjunto de características físicas más completo, lo cual es importante si graba videos o trabaja con enfoque manual.
Con el enfoque automático, los resultados están más cerca de lo que crees. Abbott descubrió que ambas lentes tenían aproximadamente la misma velocidad en interiores y exteriores. El Sony Zeiss es notablemente más silencioso durante el funcionamiento, lo que le otorga un punto en las secciones de enfoque automático y vídeo. Sin embargo, Viltrox tiene menos respiración de enfoque y proporciona una mejor experiencia de enfoque manual con una distancia de enfoque más larga y controlable. Abbott también notó que el Viltrox emitía un sonido de clic durante el enfoque cuando el micrófono de la cámara se calentaba, algo que no ocurrió con el Sony Zeiss en las mismas condiciones de prueba.
El factor decisivo es el rendimiento óptico. Abbott lo probó en el sensor de 67 megapíxeles de la a7R VI, y Viltrox hizo que todo el cuadro fuera más nítido en cada apertura que probó: completamente abierta, f/2.8 y f/5.6. El Sony Zeiss nunca pudo alcanzarlo, especialmente en las curvas. Los contrastes cuentan una historia similar. El Viltrox está diseñado en un estilo apocromático y la diferencia es notable desde un enfoque cercano hasta casi el infinito. La aberración cromática es otro defecto del Sony Zeiss, con franjas verdes persistentes que aparecen en reflejos especulares, algo que no está presente en absoluto en el Viltrox. Abbott elogió a Sony Zeiss en algunas áreas: el viñeteado se controló mejor y, en pruebas de bokeh ciego, descubrió que al comparar la representación general de la imagen, eligió la representación de Sony Zeiss aproximadamente el 60 por ciento de las veces. Dicho esto, la bola bokeh en sí se adapta mejor al Viltrox una vez que observas de cerca los anillos y bordes concéntricos producidos por el Zeiss.
Las conclusiones de Abbott son medidas. Cuando vio una cámara Sony Zeiss por segunda vez, la admiró incluso más que cuando la vio por primera vez unos años antes. Es compacto, enfoca silenciosamente y con precisión, y tiene una calidad de renderizado mantenible sin alterar el contraste. Pero fue directo: si comprara uno nuevo, no recomendaría un Sony Zeiss en lugar de un Viltrox por tres veces más caro. Preferiría gastar el dinero extra en Sony FE 50mm f/1.4G Maestroel objetivo que utilizó para rodar la película. Mire el video de arriba para ver el desglose completo y la comparación óptica de Abbott.
