La cadena de bebidas china Molly Tea recibió la orden de pagar a la icónica marca de moda Louis Vuitton 1,5 millones de dólares por una reciente disputa sobre su logotipo. La casa de moda de lujo afirmó que su rival copió el icónico monograma de cuatro pétalos y finalmente llegó a un acuerdo importante que rectificó la supuesta infracción.
Aunque Louis Vuitton es una de las marcas más conocidas logotipo de moda Dentro de la industria, muchos han defendido a Molly Tea, afirmando que los orígenes del icónico monograma de Louis Vuitton se extienden más allá de su concepto de marca. Con decisiones judiciales recientes que dividen Internet, está claro que la tensión es más que un conflicto de diseño menor.
Los medios chinos informaron que la provincia de Jiangsu dictaminó que Molly Tea infringió los derechos de las siete marcas registradas de Louis Vuitton. La marca de té con sede en Shenzhen había solicitado marcas, pero todas fueron rechazadas. Sólo los caracteres chinos de “Molly Tea” recibieron protección de marca.
La sentencia final dictaminó que la marca de bebidas debe pagar daños y perjuicios por un total de 10,3 millones de yuanes y emitió una declaración correctiva en las redes sociales. Aunque el tribunal falló a favor de la marca de moda de lujo, muchos en las redes sociales comenzaron a señalar con el dedo a Louis Vuitton.
Me desperté esta mañana y descubrí que Louis Vuitton acababa de ganar una demanda de marca registrada en China contra una cadena local de té con leche por alrededor de 1,5 millones de dólares por una flor de cuatro pétalos que se parecía demasiado a un monograma. Internet chino no está del lado de Louis Vuitton. Este patrón aparece en Tang… pic.twitter.com/cwTeW2VgDa3 de julio de 2026
“La codicia de LV no tiene límites”, escribió un usuario de X descontento, mientras que otro añadió: “Diferentes regiones, diferentes logotipos, esto es un poco descabellado”. Otros fueron más mordaces, afirmando que el monograma LV se parece a los patrones de las reliquias históricas chinas. Un usuario explicó: “La gente señaló que este patrón apareció en los textiles de la dinastía Tang, hace siglos, y había una empresa llamada Vuitton que podía registrar cualquier cosa”. Mientras que otro usuario afirmó: “Un antiguo patrón tradicional chino fue robado, convertido en un producto de lujo, registrado como marca comercial y luego utilizado para presentar demandas a cambio”.
Esta no es la primera vez que vemos a Louis Vuitton perseguir a una marca rival para proteger su monograma: la marca de moda de lujo recientemente tomó en un casino Disputas de logotipos de alto riesgo. Para obtener más información creativa, consulte Lo que los diseñadores pueden aprender de 130 años de íconos de Louis Vuitton.
