Después de veinte años de usar cámaras, es posible que se quede estancado en la rutina sobre qué equipo le brindará los resultados que desea. Es aquí donde se cuestionan los prejuicios arraigados contra Micro Four Thirds, y las razones no tienen nada que ver con las especificaciones y sí con la forma en que se filman realmente.
Trabajando en el bosque brumoso que había estado buscando durante cinco años, Ian vale la pena Ha sido un cambio de mentalidad desde que comencé a usar películas, pasé a lo digital, filmé en fotograma completo durante muchos años y luego pasé a APS-C para ahorrar peso. El punto de inflexión proviene del uso real en el campo y no de los diagramas. A medida que aumentan la edad y el kilometraje, el peso y la portabilidad empiezan a ser más importantes, y Voss admite que se olvida de llevar equipo en las caminatas largas simplemente porque le parece demasiado. Cuando desaparezca la barrera de llevar una cámara, dispararás más, pensarás menos y estarás realmente presente cuando finalmente aparezcan esas raras mañanas brumosas.
La influencia es el segundo atractivo, y es un atractivo poderoso tanto para el paisaje como para la vida silvestre. Vale la pena fotografiar con lentes que ofrecen un equivalente de fotograma completo de 400 mm. OM-D Mark IIpermitiéndole aislar detalles, comprimir escenas y combinar paisajes y vida silvestre en formas que otros sistemas han tenido dificultades para lograr. También es honesto acerca de las limitaciones. Las situaciones de poca luz y rango dinámico intenso exponen la brecha al sensor más grande, que lucha por lograr una profundidad de campo muy reducida. Al fotografiar exteriores en condiciones cambiantes, estos equilibrios rara vez aparecen en sus imágenes.
Cualquiera que busque Micro Four Thirds únicamente por el paquete más liviano debe valorar y sopesar las lentes específicas que planea usar en lugar de asumir que el formato justifica un kit más pequeño. Un cuerpo de fotograma completo con un enfoque principal moderado es más liviano que un cuerpo de sensor pequeño con un zoom de teleobjetivo rápido. Este formato gana en portabilidad en algunos kits y pierde en otros, y es este matiz el que determina si el movimiento tiene sentido para la forma en que disparas.
Voss plantea una pregunta que vale la pena considerar: la mejor pregunta ya no es si un sistema vence a otro, sino cómo un sistema cambia la forma de trabajar. Dejó de pensar en el equipo y empezó a pensar más en tomar fotografías, y cree que fue este cambio mental lo que hizo que disparar fuera más libre.
Mire el informe de campo completo arriba para ver imágenes de Werth de esa mañana y escuchar dónde sintió que el sistema falló.
