Fotógrafo del WSJ se opone a cambios en los contratos de inteligencia artificial
Unos 650 fotógrafos independientes que trabajan para The Wall Street Journal se niegan a firmar un nuevo contrato que, según dicen, permitiría que sus imágenes se utilicen para el entrenamiento en inteligencia artificial. La lucha se centra en dos cambios: quién es el propietario de las fotografías que usted toma durante la asignación y los nuevos derechos de los periódicos para otorgar licencias de esas fotografías a terceros sin preguntarle primero.
La fotógrafa documental Daniella Zalcman detalla la organización del evento en un relato en primera persona. Publicado por Columbia Journalism Review. En noviembre, el Journal supuestamente notificó a sus fotoperiodistas independientes una versión actualizada de su acuerdo estándar de contratista. Dos disposiciones generaron preocupación: un cambio en la propiedad de las imágenes tomadas durante la misión y una redacción que permitía al Journal sublicenciar las fotografías sin ninguna restricción y no excluía a las empresas que desarrollaban tecnología de inteligencia artificial. Un grupo llamado Your Visual Colleagues, formado por cuatro habituales del Wall Street Journal, lanzó una campaña pidiendo al periódico que reconsiderara su decisión. En los seis meses transcurridos desde su lanzamiento, 650 fotógrafos independientes se han inscrito para trabajar con el Journal.
Esta preocupación no es abstracta. El lenguaje de propiedad en el nuevo contrato abre la puerta para que The Wall Street Journal proporcione a las empresas de tecnología su vasto catálogo de fotografías para su uso en capacitación en inteligencia artificial. Las preocupaciones surgen del hecho de que en mayo de 2024, News Corp., propietaria de The Wall Street Journal, firmó un acuerdo con OpenAI por valor de hasta 250 millones de dólares. El acuerdo brinda a OpenAI acceso a datos en vivo y archivados de los principales medios de noticias e información de News Corp., incluidos The Wall Street Journal, Barron’s, MarketWatch, Investor’s Business Daily, FN y New York Post, así como publicaciones en el Reino Unido y Australia. La estructura inicial de la libre negociación de los trabajadores, según Desglose del acuerdo del editor de fotografíasintrodujo una cláusula de “trabajo por contrato” y permitió al Wall Street Journal sublicenciar el trabajo a terceros con fines de lucro. Según se informa, el Wall Street Journal aumentó su tarifa diaria a 600 dólares, pero los escritores independientes creen que esto no cubre los ingresos del periódico.
Mickey Osterreicher, abogado general de la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa, también se ha opuesto. En su opinión, los fotógrafos deberían preguntarse si estas salvaguardas están escritas en el contrato y son legalmente vinculantes, o si simplemente reflejan la práctica actual y pueden cambiar con el tiempo. Un editor puede prometer verbalmente que sus clips no se entregarán a modelos o que las imágenes confidenciales estarán protegidas, pero un apretón de manos no es una cláusula. “En última instancia, creo que este debate no se trata de una disposición única, sino de una pregunta fundamental: ¿Quién controla el uso futuro de las obras periodísticas y quién se beneficia de ese uso? Esta es una conversación que va mucho más allá del Wall Street Journal y es probable que se vuelva cada vez más importante a medida que la tecnología continúa evolucionando”, dijo Ostrreicher.
Los editores están recortando los acuerdos de licencia de IA, y el dinero fluye hacia las empresas en lugar de hacia los creadores. News Corp. no se detiene con OpenAI; El liderazgo de la compañía ha estado evaluando oportunidades con otros desarrolladores de LLM, un enfoque que el director ejecutivo, Robert Thomson, llama una estrategia de “juzgar y demandar”. Si su imagen está en un archivo que la empresa puede sublicenciar sin restricciones, entonces se convierte en un elemento en la negociación de otra persona. Esta es la razón por la que el lenguaje laboral de propiedad y empleo es más importante que los salarios diarios. Los derechos de autor son un activo que poseen los autónomos, pero los fotógrafos del personal no. Renuncie y aceptará todas las desventajas de trabajar por cuenta propia sin ninguna ventaja con la que pueda vivir.
Hay una versión más justa disponible. El New York Times demandó a OpenAI en lugar de concederle una licencia, que enfrentó la misma presión y acordó términos diferentes con sus contribuyentes. Los grupos industriales han dejado claro que no están pidiendo a los editores que bloqueen completamente la inteligencia artificial. como ASMP dicela consulta y compensación de los fotógrafos es una prioridad clara cuando su trabajo se utiliza en una biblioteca de capacitación en IA o se otorga licencia a una empresa de IA. La queja es sobre el proceso. NPPA y ASMP instan a The Wall Street Journal a trabajar con ellos y grupos similares para involucrar a la comunidad en el desarrollo de estos acuerdos para que nivelen el campo de juego para los creadores desde el principio. Hasta entonces, los 650 fotógrafos conservarán sus nombres y derechos de autor en sus contratos.
