Nikon vende tres lentes fijos de 35 mm con montura Z diferentes, y elegir entre ellos depende de detalles que las especificaciones en sí no pueden revelar. la brecha entre Nikon 35mm f/1.4 y Nikon 35mm f/1.8S Más pequeño de lo que indica la etiqueta.
Fotografía de Leigh y Raymond Al someter ambos lentes a fotografías ambulantes y pruebas de estudio controladas en el centro de Flagstaff, Leigh explicó por qué la convención de nomenclatura la hizo dudar de la lógica de Nikon. este 35mm f/1.2S Con un precio de casi $3,000 y un tamaño grande, está en una categoría propia. Curiosamente, el f/1.4 cuesta menos que el f/1.8 S y es comparable en tamaño y construcción al f/1.8 S, pero sólo el f/1.8 obtiene la insignia S premium. Raymond se autodenomina un fotoperiodista clandestino y anda con un objetivo f/1,4. nikon z9 Y demuestra que 35 mm y f/1,4 son realmente las mejores opciones para la fotografía callejera nocturna.
Leigh no suele fotografiar cartas de prueba y, francamente, prefiere juzgar el equipo en condiciones reales. La curiosidad ganó esta vez, así que construyó una escena usando figuras de Lego Star Wars y le disparó dos veces a f/1.8, f/2.8, f/4 y f/8. nikon z7. En el centro del encuadre, incluso completamente abierto a f/1,4, no hay una diferencia notable en la nitidez. Las esquinas cuentan una historia diferente, y ahí es donde el S Lens marca el camino. Leigh detalla cuán notable es la diferencia en cada apertura y por qué el tipo de sujeto cambia de importancia.
El problema de la nitidez de las esquinas está ligado a un cambio que está cambiando la forma en que la gente evalúa las lentes. Las resoluciones de las cámaras en muchos cuerpos actuales superan los 40 megapíxeles y el detalle adicional permite recortar un marco de 35 mm en un campo de visión de 50 mm o incluso 85 mm sin ninguna pérdida real. Raymond confía en esto, dejando que sus pies y sus fustes manejen la composición en lugar de cargar más vidrio. Los sensores de alta resolución también magnifican las imperfecciones ópticas cuando se amplían al 100%, razón por la cual las diferencias en la suavidad de las esquinas que desaparecen en tamaños de visualización normales parecen perceptibles en las tablas de prueba. Comprender esta diferencia le evita tener que pagar por una nitidez que en realidad no es visible en la impresión final o en la imagen web de fotograma completo. Esto también explica por qué tantos fotógrafos de trabajo ahora utilizan lentes fijos rápidos y compactos con sensores grandes en lugar de lentes con zoom más pesados.
La conclusión de Leigh fue a favor de lentes más baratos. Si bien estaba sorprendida por la diferencia de borde a borde, dijo que no la obligaría a elegir el lente S y que si ambos estuvieran disponibles cuando compró por primera vez la serie Nikon Z de 35 mm, habría elegido el f/1.4. Mismo tamaño, precio más bajo y dos tercios más de luz. Esa noche en Flagstaff, el brillo adicional mantuvo el ISO bajo, lo cual era más importante para caminar por el trabajo que un borde del marco ligeramente más limpio. También deja claro que algunos tiradores realmente quieren este tipo de nitidez de los bordes y, para ellos, la Serie S es la elección correcta.
Para obtener más información sobre los hallazgos de Leigh sobre la nitidez de las esquinas y los pensamientos de Raymond sobre la distancia focal de 35 mm, mire la comparación en el video de arriba.
