Los teleconvertidores dividen a los fotógrafos en dos bandos: los que confían en ellos y los que piensan que arruinan la calidad de la imagen, ralentizan el enfoque automático y pertenecen a un cajón. Ambos bandos tienen razón, y el bando en el que te encuentres depende enteramente de cómo dispares.
En los últimos 12 meses, Jan Wegener Ha tomado más de 400.000 fotografías de aves, alrededor del 45% de ellas con un teleconvertidor, y utiliza esa experiencia para determinar cuándo vale la pena usar la herramienta y cuándo tiene sentido invertir en una lente más grande. Los teleconvertidores nunca son gratuitos. Se pierde al menos un poco de apertura, un poco de nitidez y algo de velocidad y precisión del enfoque automático. En números primos rápidos, p. f/2.8 400mm o un f/4600mmestos costos se mantienen bajo control. En lentes que ya son lentos en el extremo largo, p. 200-600 mm f/6.3 hasta f/9 extensor 1,4xla pérdida de luz roba la velocidad de obturación que necesita la vida silvestre y priva al sistema de enfoque automático.
Wegner señala un punto que se pierde en la mayoría de las discusiones sobre equipos: los momentos en que más desea un teleconvertidor son a menudo los momentos en que resulta menos útil. Un pájaro pequeño sentado muy lejos parece un problema de alcance y, técnicamente, el extensor coloca más píxeles sobre el sujeto. No acorta la distancia. Todavía estás luchando contra la neblina de calor, la distorsión atmosférica y la pérdida de contraste desde la distancia, y un teleconvertidor amplificará todo eso junto con el pájaro. Donde esta herramienta realmente brilla es cuando ya estás bastante cerca de, digamos, un pájaro a 18 m de distancia, la lente de 1,4x del 600 mm convierte un sujeto demasiado pequeño en un encuadre detallado con mucho menos aire entre el cristal y el objetivo.
Esta propuesta se divide claramente en tres puntos de partida. Si está tratando de estirar una lente como la de 70-200 mm hasta convertirla en algo que no se supone que sea, entonces esto sugiere que una lente nativa más larga es la verdadera respuesta, ya que la de 70-200 mm con 2x es una lente de 200 mm que puede usar un extensor, no una lente de 400 mm. Si tiene una lente con zoom de rango medio que le gusta y solo desea un poco más de cobertura al 10 o 20 por ciento, no necesita gastar miles de dólares para usar un extensor para cerrar la brecha. Si ya tienes un Prime de primera línea, agregar un teleconvertidor abre posibilidades realmente nuevas, hasta el punto de que Wegener ejecutó un 2x en su cámara. RF 600mm Regularmente y prefiérelo a recortar, ya que brinda detalles más realistas en el sensor.
Aquí hay una manera de contrastar todo esto con la forma en que se construyen actualmente los kits de vida silvestre. Los fabricantes han comenzado a lanzar lentes con zoom nativo más largos que erosionan el espacio preciso utilizado para llenar los teleconvertidores de teleobjetivo, p. Sony 400-800 mm y Nikon 180-600 mm. Vale la pena incorporar esta transformación a tus propias matemáticas. Si posee una lente de 200-600 mm pero está obsesionado con la lente de 1.4x, la interpretación honesta es que su distancia focal diaria ahora es superior a 600 mm, y el zoom de crecimiento original superará esa combinación en términos de luz, enfoque automático y nitidez. Los propios principios básicos de lentes de Wegener respaldan esto: un objetivo fijo de 600 mm con zoom de 1,4x será mejor que un f/2,8 de 400 mm con zoom de 2x, aunque ambos están más cerca de 800 mm, porque la configuración de 600 mm requiere menos óptica para llegar allí. La conclusión que puedes aplicar en cualquier lugar es simple. Construya su kit en torno a las distancias focales que más utiliza, alcance esa distancia focal sin un convertidor y deje que los extensores se encarguen de las excepciones en lugar de fabricar sus lentes cotidianos.
Dos reglas resumen todo. Si su lente tiene una apertura máxima de f/4 o más rápida, generalmente puede obtener buenos resultados con cualquiera de los extensores; Más lento que f/4, quédate con 1,4x. Si utiliza un teleconvertidor más del 60% del tiempo, una lente más grande puede ser una mejor inversión, suponiendo que su sistema ofrezca un siguiente paso sensato. Una vez que haya utilizado una lente como la f/4 600 mm, el siguiente paso generalmente no existe en una forma que pueda llevar consigo, razón por la cual Wegner ve el extensor de esta lente como la herramienta correcta en lugar de una copia de seguridad.
Mire el desglose completo en el video de arriba para conocer las reglas exactas de Wegner en el set para decidir si conectar un teleconvertidor o quitarlo y recortar toma por toma.
