Patrik Schumacher obtiene los derechos para cambiar el nombre de Zaha Hadid Architects
Zaha Hadid Arquitectos principal Patricio Schumacher Ganó una batalla legal con la Fundación Zaha Hadid por el uso del nombre de la difunta Zaha Hadid.
la semana pasada, Tribunal de Apelación rechaza tribunal superior veredicto de 2014 Un acuerdo de licencia exige que el estudio de arquitectura conserve el nombre de Hadid y pague regalías.
El juez Adam Johnson dictaminó que el acuerdo de licencia, que exige que Zaha Hadid Architects pague el 6% de sus ingresos anualmente a la fundación, puede rescindirse porque no puede permanecer en vigor indefinidamente.
El acuerdo incluye “derecho a rescindir con aviso razonable”
Por el momento, el estudio sigue sujeto al acuerdo. El fallo abre la puerta a que Schumaker cambie el nombre del estudio o renegocie su contrato.
El fallo decía: “Como cuestión de principio y lógica, y en ausencia de otros factores, se puede concluir que la verdadera interpretación de las intenciones de las partes fue que el acuerdo era por un período indefinido y no permanente y que la facultad de rescindir con aviso razonable formaba parte de esas intenciones”.
En su fallo, Johnson dijo que podría haber problemas con el edificio que diseñó Hadid o cambios en el estilo arquitectónico que tendrían un impacto negativo en la marca, lo que significa que el contrato no podría durar para siempre.
Dijo: “Pueden suceder o surgir varias cosas durante décadas o siglos después de la firma de un acuerdo, lo que podría ser tan perjudicial para la marca que sería muy perjudicial para la empresa que tiene la obligación de continuar promoviendo estos íconos, por ejemplo, si un edificio icónico de Zaha Hadid se ve acosado por problemas estructurales”.
“Además, los estilos arquitectónicos cambian a medida que cambian la tecnología y los gustos”, continuó.
“¿Sería razonable decir que ambas partes querrían que la empresa se asociara y promoviera el estilo arquitectónico de Dame Zaha Hadid durante 100 años?”
Última decisión en una serie de batallas legales
Hadid firmó el acuerdo en 2013 y, tras su muerte en 2016, las ganancias de la licencia se donaron a la Fundación Zaha Hadid. Esto resultó en costes de £21,4 millones de libras esterlinas entre 2018 y 2024, según la sentencia.
La decisión anuló la sentencia original del Tribunal Superior, que sostuvo que: Zaha Hadid Arquitectos No se puede liberar del acuerdo de licencia.
En ese momento, un juez falló a favor de la Fundación Zaha Hadid y consideró que el acuerdo no limitaba la competitividad del estudio.
“La actividad económica de la empresa no ha sido eliminada”, escribió el juez Adam Johnson. “De hecho, ha logrado un éxito financiero considerable desde que se firmó el acuerdo de licencia”.
El caso es la última batalla legal que involucra al estudio y la fundación. Después de la muerte de Hadid, hubo una disputa de cuatro años en torno a su patrimonio. y resuelto en una audiencia judicial en 2020.
