Google se come el pastel pegajoso en los resultados de búsqueda impulsados por IA
En la foto a la izquierda 77759465 | Logotipo © Banimati | Red de tiempo de ensueñola imagen correcta generada por IA
pegajoso o no ¿pegar? Aquí están las adiciones sugeridas a la última función de Google «Descripción general de inteligencia artificial»pegamento no tóxico«Para evitar que el queso se resbale de la pizza. Lanzada en Google I/O 2024, esta nueva función promete proporcionar resúmenes y respuestas concisos impulsados por IA a las consultas de los usuarios. La realidad es que se han cometido varios pasos en falso, que Poner el Cuando se puso en duda la confiabilidad de la función, el gigante tecnológico se vio obligado a reducir la funcionalidad.
Descripción detallada atravesar Liz Reid, vicepresidenta y jefa de búsqueda de Google, dijo en una larga respuesta que AI Overviews es diferente de los chatbots y modelos de lenguaje habituales porque se integra directamente con el sistema central de clasificación web de Google. Está diseñado para realizar tareas de búsqueda típicas, como identificar resultados relevantes y de alta calidad del amplio índice de Google.
r/咻咻
donde tantea Se trata de reconocer el sarcasmo y, como sabes, el sarcasmo prospera en la red salvaje. En el caso de Pizzagate, AI Overviews extrae contenido de los foros de Reddit e indica a los usuarios que «agreguen aproximadamente 1/8 de taza de pegamento no tóxico a la salsa para hacerla más pegajosa».
La descripción general de Google AI sugiere agregar pegamento para hacer que el queso se pegue a la pizza, resulta que la fuente es un comentario de Reddit de 11 años del usuario F*cksmith pic.twitter.com/uDPAbsAKeO
—Peter Yang (@peteryang) 23 de mayo de 2024
Otro perfil alto El error involucró a la inteligencia artificial indicando incorrectamente barack obama es el primer presidente musulmán de Estados Unidos, citando una teoría de conspiración desacreditada. También le dice a la gente que se inyecte. Pasta con gasolina por gusto y usa más aceite Extinción.
responder La pregunta es «¿Cuántas rocas debo comer?» Google citó un artículo satírico en el sitio web de un proveedor de software de geología. En otro caso, detalló incorrectamente el número de lunas que orbitan alrededor de Marte.
2. Fumar durante el embarazo pic.twitter.com/4s6yy9McVG
—Hamza Khalid (@Whizz_ai) 30 de mayo de 2024
Estas meteduras de pata suelen ser Causado por la inteligencia artificial que malinterpreta las consultas, los matices del lenguaje o la falta de información de alta calidad.
Google ha tomado varias medidas para mejorar la función en respuesta a las críticas. La compañía ha limitado la inclusión de contenido satírico y humorístico, ha actualizado sistemas para reducir el uso de contenido generado por el usuario en las respuestas y ha aumentado las restricciones en las consultas en las que las descripciones generales de inteligencia artificial han resultado inútiles.
La empresa afirma Reed reconoció que si bien la herramienta está diseñada para reducir las «alucinaciones», «se producen algunas descripciones extrañas, inexactas o inútiles de la inteligencia artificial». Esto sucede principalmente con «consultas que la gente no suele hacer», como preguntas no serias.
Por ejemplo, «En realidad Nadie preguntó nunca cuántas piedras debían comer en un motor de búsqueda tradicional. «Esto es lo que comúnmente se conoce como ‘vacío de datos’ o ‘brecha de información’, donde hay una cantidad limitada de contenido de alta calidad sobre un tema», señaló Reed.
Para tal fin, Reed dijo que Google está trabajando para mejorar el mecanismo de detección de consultas sin sentido y mejorar el manejo de contenido satírico.
Considerándolo todo, Google Insista en que los comentarios de los usuarios sean positivos y que la satisfacción con los resultados de búsqueda con una descripción general de la IA sea mayor.
El usuario está «preguntando Saben que Google ahora puede ayudar a resolver problemas más largos y complejos», explicó Reed.
«Una visión general de su uso de la inteligencia artificial. Como punto de partida para acceder al contenido web, hemos descubierto que los clics en páginas web son de mayor calidad: es más probable que las personas permanezcan en esa página porque estamos haciendo un mejor trabajo para encontrar la información adecuada y páginas útiles para ellos. «.
Su conclusión es: “A la escala de la web, con miles de millones de consultas cada día, es probable que haya algunas situaciones y errores extraños… Continuaremos mejorando cuándo y cómo presentamos nuestra visión general de la IA y fortaleciendo nuestras protecciones, incluso para el borde. Protección del caso y apreciamos mucho los comentarios continuos.
(a través de El Correo de Washington y 9 a 5 googleimágenes de diversas fuentes)
