“El espacio individual es tan importante como el espacio grupal”: una conversación con la ganadora del Premio Pritzker Anne Lacaton

Anne Lacaton, conocida por su trabajo pionero con socios Jean Philippe Vasallo, lleva décadas traspasando los límites de la construcción de viviendas sostenibles y socialmente responsables. Ganador del Premio Pritzker reconocido por su enfoque innovador vivienda de bienestar público y está comprometido a mejorar la calidad de vida de los residentes. Su filosofía gira en torno a crear espacios amplios y adaptables que repensan la forma en que convivimos. En el sitio en San SebastianArchDaily tuvo la oportunidad de entrevistar Premio Pritzker La ganadora profundiza en su práctica y filosofía arquitectónica. En conversación, los arquitectos discuten los valores fundamentales, la importancia de la reutilización en la vivienda social y las tendencias futuras. vivienda colectiva Diseños presentados en la primera edición de los Premios.

+ 9

Continúe leyendo para obtener más información sobre los principios rectores y las ideas. Anne LacatonTrabajo aclamado por la crítica y su visión para el futuro de los hogares grupales.

anunciar: Lacaton y los vasallos Conocido por su diseño innovador y sostenible, particularmente en vivienda social. ¿Puedes explicarnos los valores fundamentales que guían tu trabajo y cómo equilibras la estética con la responsabilidad social?

Alabama: Creo que se basó desde el principio en la creencia de que la vivienda es sumamente importante para todos y que la vivienda que se propone a los residentes muchas veces no es un espacio muy deseable o lo suficientemente grande como para vivir una buena vida. Desde el principio, nos involucró la cuestión de cómo dar a la gente más libertad para vivir en el espacio. De hecho, se trata de la generosidad del espacio. Esto es algo que queremos explorar porque creemos que es importante cambiar la forma en que se recibe o estandariza la vivienda. Y no tiene nada que ver con el costo. Siempre decimos que como arquitectos deberíamos poder crear más y mejores espacios, sin importar el coste o el presupuesto. Esto es lo que hacemos.

AD: Tus proyectos suelen centrarse en la renovación o la reutilización como método vivienda de bienestar público en lugar de nueva construcción. ¿Cuáles son los beneficios clave de este enfoque para la comunidad y el medio ambiente?

Alabama: En 30 años de práctica, muchas cosas han cambiado: las reglas, todas estas nuevas normas sobre conservación de energía, trabajo con el medio ambiente. clima. Siempre nos ha interesado cómo las viviendas pueden adaptarse mejor al clima y aprovechar los recursos climáticos en lugar de estar cerradas y aisladas. Pero paso a paso vamos avanzando. Posteriormente, añadió la cuestión de la reutilización de los edificios porque se volvió muy crítica en los años 2000 y muy importante en Francia, donde no estábamos de acuerdo con la nueva política de demolición y reconstrucción.

Queremos abordar este problema y ver qué se puede hacer en su lugar. demoler. Esto es muy importante para nosotros, pero también se relaciona con otro tema de dar más espacio y generosidad. Si tiene una estructura existente, ya ha recorrido el 60% del camino. Puedes sumar el 40% que falta. Entonces todo se basa en esto. Pero esto no se aplica sólo a la vivienda. Como ocurre con cualquier proyecto, estamos realmente involucrados en el tema de dar libertad.

AD: Se desempeñó como presidente del primer jurado. Premio Europeo de la Vivienda, ¿Qué tendencias en el diseño de viviendas colectivas considera más prometedoras?

Alabama: Es importante abogar primero por los hogares grupales. Porque necesitamos trabajar con vivienda colectiva y no podemos expandirnos a más ciudades. Ya no podemos vivir en una casa pequeña. No hablemos de zonas rurales, pero vivir en casas pequeñas alrededor de las ciudades ya no es razonable. Por lo tanto, debemos hacer de la vivienda colectiva algo más que un espacio colectivo.

Hay que hacer que los espacios colectivos sean tan atractivos como las casas, con jardines y vecinos. Creo que esto es posible. Es simplemente una forma de pensar la vivienda de otra manera.

Por tanto, la vivienda colectiva es atractiva porque acerca a las personas. Acercar a las personas debería crear relaciones amistosas, no conflictivas. Por eso es tan importante considerar el espacio personal como el espacio colectivo. Porque si pensamos sólo en términos de lo colectivo, si tu espacio es muy pequeño y poco interesante, no puedes esperar que la gente sea lo suficientemente abierta como para tener buenas relaciones con otras personas en un espacio público. Esto es muy importante porque no siempre es así. Hoy en día, los proyectos suelen poner gran énfasis en el espacio público, mientras que el espacio personal sigue reduciéndose. Los espacios personales espaciosos crean mejores espacios públicos. Esto es muy importante.

Todo el mundo necesita privacidad y algo personal. Estarán más dispuestos a estar con otras personas si saben que pueden estar bien en algún lugar solos. Por eso es importante entender esto y no pensar que todo debe ser comunitario para que los hogares grupales tengan éxito.

anunciar: Premio Europeo de Vivienda Colectiva Énfasis en estética, responsabilidad social y sostenibilidad ambiental. ¿Puede compartir qué cualidades o características de los proyectos ganadores le impresionaron a usted y al jurado?

Alabama: Cuando hablamos de vivienda, hablamos de espacio y de relaciones, del espacio como espacio de relaciones. Es importante poner esto en el centro de su diseño. Todo lo demás surge de eso. Diseño sostenible, ya sabes, arquitectura, estética, materiales. Entonces, en los proyectos que seleccionamos, los proyectos ganadores, encontramos todo eso. para Hay algo especial en La Borda; Este es un modelo de producción interesante. Es colaborativo. Pero en ambos casos, se buscará exhaustivamente en cualquier lugar al que vaya.

Se busca de manera positiva y generosa. Para mí, cuando hablamos de vivienda o de cualquier arquitectura, es importante no olvidar que la arquitectura es ante todo un espacio habitable en un sentido amplio. Y ese espacio no es algo que se pueda ver desde fuera. Este es un espacio para que experimentes. Entonces estás en esto. Para nosotros las fachadas y la estética dependen de qué relación queremos definir entre el interior y el exterior, entre tú y los demás. Por tanto, no se trata de una elección material a la hora de definir la esencia de la separación o la apertura. Se trata de elegir materiales que se adapten a las cualidades de relación que se desea conseguir.

AD: Si bien su trabajo en Europa ha tenido un gran impacto en la vivienda social, ¿cómo cree que sus principios y métodos se adaptarán a los programas de vivienda social en otras partes del mundo, particularmente en los países en desarrollo?

Alabama: Sabes, creo que si piensas en el espacio y cómo vivir en el espacio, cómo vivir juntos, cómo responder al clima, al medio ambiente, cómo hacerlo posible para todos. No puedes equivocarte. Después de eso, sólo es cuestión de saber dónde estás. En Europa, la respuesta será diferente. Francia, en África o en Estados Unidos. Pero si lo abordas con estas preguntas básicas, entonces no entiendo por qué fallaría en alguna parte.

Creo que si tienes esa actitud, una postura generosa, intenciones generosas por un lado y una observación cuidadosa de tu situación por el otro, entonces esa combinación debería crear algo bueno.

Entonces, para mí, tal vez eso sea muy optimista. Pero veo que en algunos países, por ejemplo en África, se ve cómo se organizan algunas viviendas, o se utilizan diferentes herramientas, diferentes materiales para esta atención, pero funciona. Si seguimos alguna filosofía o principio básico, no veo por qué no debería funcionar en todas partes.