La investigación de la Torre Grenfell concluye que los arquitectos tienen una «responsabilidad muy importante»
Estudio de arquitectura reformado. Torre Grenfell El incidente fue duramente condenado en el informe final de una larga investigación pública sobre un devastador incendio en el edificio en 2017.
Studio E, con sede en Londres, estaba decidido a «mostrar una actitud arrogante hacia las normas que afectan la seguridad contra incendios» durante su trabajo en el proyecto, que incluía la instalación de un revestimiento altamente inflamable en el exterior del bloque.
«El estudio de arquitectura E se encargó del diseño de las fachadas y de la selección de los materiales de construcción.» El informe declaró.
Studio E ‘por debajo de los estándares de un arquitecto razonablemente competente’
El estudio especificó un revestimiento de zinc para el proyecto, que luego fue reemplazado por el cliente Kensington y Chelsea Tenant Management Organization (TMO) por un producto letal de material compuesto de aluminio (ACM) para reducir costos.
Pero la investigación concluyó que sigue siendo responsabilidad del arquitecto comprobar si el ACM cumple con las normas de construcción.
«Su fracaso en reconocer los peligros del ACM y en advertir al TMO que no lo utilizara demuestra que no actuó según los estándares de un arquitecto razonablemente competente», dice el informe.
Durante la investigación, Studio E afirmó que su función en el proyecto era dirigir la estética, siendo responsabilidad de otras partes la seguridad contra incendios y el cumplimiento.
Studio E y contratistas del proyecto, Enrojecery el subcontratista de revestimientos Harley fueron criticados por adoptar un «enfoque informal en la relación contractual».
«No comprenden adecuadamente la naturaleza y el alcance de sus obligaciones o, si lo hacen, les prestan poca atención», dice el informe.
«No identificaron su propia responsabilidad por aspectos importantes del diseño y en cada caso asumieron que otros eran responsables de los problemas que afectaban la seguridad contra incendios».
La investigación encontró que Studio E también tuvo la culpa de no reconocer que el aislamiento de espuma combustible Celotex instalado como parte del proyecto no era adecuado.
Tampoco se aseguró de que los consultores de seguridad contra incendios Exova completaran la estrategia de seguridad contra incendios para el edificio remodelado, no entendieron su responsabilidad por el trabajo de los subcontratistas y omitieron errores alrededor de las ventanas que permitieron que el fuego se propagara.
«Las muertes que se produjeron fueron evitables»
En las primeras horas del 14 de junio de 2017, se produjo un incendio en la Torre Grenfell, una urbanización social de la década de 1970 en North Kensington, que mató a 72 personas.
El incendio, iniciado por un refrigerador defectuoso, se extendió rápidamente por todo el edificio a través de un sistema de revestimiento externo instalado como parte de una remodelación terminada hace apenas un año.
El informe de hoy marca el final de una investigación pública de siete años sobre el desastre, el incendio residencial más mortífero en Gran Bretaña desde la Segunda Guerra Mundial.
«El hecho es que las muertes que se produjeron eran evitables y que los que vivían en las torres habían fracasado estrepitosamente de muchas maneras diferentes a lo largo de los años y los responsables de garantizar los edificios y su seguridad», afirmó Martin, presidente de la investigación. dijo Martin Moore-Bick en un comunicado esta mañana.
«Todos contribuyeron a este incidente de una forma u otra, en la mayoría de los casos por incompetencia pero en algunos casos por deshonestidad y codicia».
No se espera que se presenten cargos penales antes de finales de 2026
La segunda fase de la investigación tuvo como objetivo descubrir la causa del desastre y escuchó más de 80 semanas de pruebas.
Un informe de la fase uno publicado en 2019 centrado en los acontecimientos de la noche del incendio concluyó que el revestimiento de la Torre Grenfell No cumple con las normas de construcción..
Si bien la investigación no puede sacar conclusiones sobre responsabilidad penal, sus hallazgos podrían tener implicaciones para la investigación policial en curso sobre el incendio. No se espera que los detectives entreguen los documentos de acusación a los fiscales hasta finales de 2026.
Los abogados que representan a Studio E confirmaron a Dezeen que no harían comentarios sobre el informe de la investigación.
existir declaración de cierre de la investigaciónEl estudio argumentó que el descubrimiento tras el incendio de un gran número de edificios de gran altura con revestimientos similares al de Grenfell «sugiere que Studio E actuó de forma coherente con su responsabilidad profesional».
En abril de 2023, un grupo de más de 900 personas se vieron afectadas por el incendio Liquidación con empresas e instituciones públicas implicadas en reformast, incluido Studio E, por un monto no revelado.
Julio Comité Conmemorativo de la Torre Grenfell y Real Instituto de Arquitectos Británicos Se ha iniciado el proceso de selección del equipo de diseño del Grenfell Tower Site Memorialtodavía en pie.
El encargo de diseño especificaba que el monumento debería adoptar la forma de un jardín y mostrar los nombres de las 72 personas que murieron en el incendio. En otoño se seleccionará una lista corta de cinco estudios.
Esta historia se actualizará con más información.
Foto de Iordanis vía Shutterstock.
