El gobierno no acordó frenar el tratado plástico La contaminación hace que las personas confíen en cómo confiar Material Nos hemos convertido, pero puede haber un lado positivo Smith Mordak.
Noticias devastadoras este mes no obtuvimos el tratado de plástico que merecimos. Después de 10 días de negociaciones en Ginebra, los países no pudieron acordar limitar la producción de plástico.
En el corazón del desglose de la negociación se encuentra la división entre unos 100 países (incluido el Reino Unido y el grupo de la UE) que quieren ver la producción incluida en el tratado y el grupo «de ideas afines», incluidas China, Kuwait, Kuwait, Cuba, Irán, Arabia Saudita, Arabia Saudita y Rusia (y Rusia) (y) (y Rusia) (y Se informa que Estados Unidos lo apoya)explicar El límite de producción cruza la línea roja En cambio, se espera que el tratado solo se centre en reducir los desechos plásticos.
Lo que estamos tan cerca es fascinante y despierta una gran esperanza
Esto es muy decepcionante, pero no sorprendente. El plástico es casi todo. Incluso tratando de cortar plástico de un solo uso Casi imposiblesin mencionar todo el plástico. La producción de plástico frenará la producción de bienes, y frenar la producción de bienes frenará el crecimiento económico, lo que significa recesión bajo nuestro sistema económico actual.
La economía en la que confiamos para crecer es como una bicicleta. Solo permanece en posición vertical a medida que continúa avanzando. No estamos listos para usar un paraguas. Pero estamos tan cerca de lo que hacemos, fascinantes y excitando una gran esperanza.
Algunos podrían argumentar que mientras aceptemos Economía circulary el potencial de recuperación de residuos y remanufactura, junto con alternativas y trabajos de eficiencia para los bioplásticos, todo estará bien. Eso es cierto Productos de plástico reutilizados y transferirlos de los arroyos y océanos de desechos Nuestras células Es importante y encomiable. Sí, Bioplásticos Hay otros Alternativas de plástico Es la clave para destetar nuestra adicción al plástico.
Y sí, diseños inteligentes para alentar y celebrar, usar menos materiales, plásticos u otros medios. Pero durante muchos años, el diseñador Siempre decir que el reciclaje no es suficiente.
La razón clave para el reciclaje o la economía circular más amplia no puede resolver todos nuestros problemas, y para mantener la salud del orden económico actual, debemos continuar buscando nuevas fuentes de crecimiento de materiales: nuevas canteras, nuevos lugares, nuevos lugares para extraer, nuevas formas de producir más para continuar desarrollando la economía.
Cuando la economía dejó de crecer, la llamamos recesión y todos eran comprensibles para el pánico. Si la economía se mueve, nos encontramos en el juego de suma cero, donde pagamos deudas extrayendo y explotando a las fuerzas menos poderosas de la sociedad más profundamente. Parece austeridad, esclavitud moderna y peor.
El crecimiento verde necesita desacoplar el crecimiento económico absolutamente de los riesgos ambientales
Es por eso que muchos argumentan que el crecimiento verde es un truco ordenado que puede mantener el crecimiento económico sin los efectos secundarios del daño ambiental, la contaminación (la contaminación del carbono que ingresa a la atmósfera o plástico que ingresa al océano), o un fortalecimiento constante de un sistema de trabajo duro. El crecimiento verde significará que no tenemos que eliminar las dependencias de la deuda, por lo que si funciona, será una solución práctica.
El problema es, No funciona correctamente, o al menos incluso si lo hace, este remedio será peor que la enfermedad. El crecimiento verde requiere desacoplar absolutamente el crecimiento económico de los riesgos ambientales, en otras palabras: más dinero, menos material.
Si hace jeans, entonces crece bajo el green, debe producir más jeans que se pueden vender a un precio más alto cada año mientras usa menos materiales cada año. Puede lograr durante algunos años, pero en última instancia, la gente no quiere comprar denim, pantalones calientes o descripción general de la idea de un par de jeans, miles de libras.
Obviamente, esto no funciona, por lo que la alternativa podría ser continuar usando más materiales, pero reducir el impacto ambiental del material a cero, o al menos cero neto. Esos son todos los impactos ambientales, no solo las emisiones de carbono o los microplásticos de escape, sino la pérdida de hábitat, la acidificación del océano, el calentamiento de los sistemas de agua para el enfriamiento, todo mientras usa más y más materiales alternativos cada año.
De nuevo, puede manejar por un tiempo, tal vez Jeans de bambú Con cremallera de metal bioplástica y reciclada. Pero en algún momento, no podrá modificar genéticamente el bambú para crecer más rápido, o construir abejas robóticas que serán polinizadas con un haz bajo, o diseñar una bomba de calor que básicamente no está hecha para enfriar instalaciones de reciclaje de metales.
Las personas más ricas del mundo saben que esto es imposible. Por eso planean extraer asteroides y colonizar el espacio.
Tal vez estamos listos para comenzar a construir mecanismos que nos quiten
Así que nos encontramos atrapados en rocas y lugares duros. Necesitamos plástico para mantener nuestro orden económico, todo el plástico nos está matando.
Lo mismo ocurre con los combustibles fósiles y los tratados de plásticos policía Los textos de decisión no logran hacer nuestro lenguaje suave pasado, como «más bajo» o «transición», para imponer restricciones estrictas al uso de combustibles fósiles.
La diferencia de este tratado plástico es que no tenemos un consentimiento de texto débil, lo que hace que todos se sientan mejores al menos habiendo progresado. Literalmente, este es un borrador de hacerlo.
Esto nos obliga a enfrentar el hecho de que estamos en un punto muerto. Entonces, ¿qué vamos a hacer a continuación?
Ahora, hay 100 países dispuestos a limitar la apariencia de plásticos para materiales tan ubicuos. No estamos listos para iniciar sesión juntos, pero tal vez estamos listos para comenzar a construir mecanismos que nos quiten.
De hecho, es muy peligroso firmar un acuerdo para limitar la producción sin ningún plan sobre cómo vivir fuera de nuestro orden económico existente. Pero es bueno que otras economías estén disponibles.
Si hemos dominado la cabeza, la nuestra Investigación posterior al crecimiento – La próxima vez que negociemos sobre la producción de algo, ya sea el uso de combustibles fósiles, plástico o concreto (como el material más utilizado después del agua, en algún momento, ciertamente en la tarjeta de dicha negociación), no elegiremos entre el colapso del ecosistema o la muerte de la muerte apilada de peloton peloton, elegiremos la vida.
Smith Mordak es arquitecto, escritor y curador. Solían ser Consejo de Construcción Verde del Reino Unido Director de Sostenibilidad y Física, Corporación de Ingeniería del Reino Unido Feliz.
Esta foto es Naja Bertolt Jensen A través de la interacción.
Profundidad
Si te gusta leer las entrevistas, opiniones y características de Dezeen, Suscríbete a Dezeen. El boletín se envía el último viernes de cada mes y ofrece un lugar para el diseño y las historias arquitectónicas detrás del título.
