“La relación entre arquitectura y capitalismo que se basaba en el parametricismo hace mucho que dejó de existir”.
parametricismo Dado que las fuerzas del capitalismo ya no están interesadas en la vida de las masas, nunca podrá convertirse en un estilo arquitectónico dominante, escribe. Douglas Spencer.
El parametricismo se convertirá en “el gran estilo nuevo después del modernismo”. Patrik Schumacher en 2008 en su Manifiesto parametricistaexpuesta en la Bienal de Arquitectura de Venecia de ese año.
posmodernismo y deconstrucciónÉste, declaró, era simplemente un período de transición en la historia de la vanguardia. Una parada en el camino hacia la parametrización, su llegada marca “una nueva ola de investigación e innovación a largo plazo”.
El error del manifiesto de Schumaker es que no hace plena justicia a la importancia de su propio argumento.
Desde la perspectiva actual, uno podría igualmente desdeñar el parametricismo. Hay menos olas largas y más entusiasmo fuera de lugar y de corto plazo. Pero el error del manifiesto de Schumaker -por improbable que sea- es que no hace plena justicia a la importancia de su propio argumento.
Al ubicar el parametricismo dentro de la vanguardia, Schumaker lo sitúa dentro de un linaje en el que la experimentación formal se entiende y valora por derecho propio. Pero su manifiesto constituyó en realidad un giro radical en la idea de autonomía arquitectónica, rompiendo fronteras con la práctica que buscaba subordinar.
Figuras típicas de la vanguardia, p. Peter Eisenmann, Rem Koolhaasincluso socio de Schumaker en la práctica, zaha hadidUno podría encontrar inspiración jugando con el repertorio formal de un edificio o investigando su historia para aportar algo novedoso, pero Schumaker se orienta desde fuera de la disciplina. Legitima el parametricismo dentro de las condiciones contemporáneas del desarrollo capitalista y demuestra la relevancia de este estilo para los objetivos sociales y económicos que logra. Al menos en este sentido, Schumaker es en realidad un recién llegado. modernista.
Aunque los términos “modernismo” y “vanguardia” son claramente intercambiables, no son del todo equivalentes. La distinción entre los dos es particularmente importante en arquitectura. Los arquitectos modernistas buscaron combinar la disciplina con la industria moderna y la vida metropolitana, y “vanguardia” fue en gran medida una etiqueta autolegitimadora utilizada para expresar distancia y desdén de lo ordinario y comercial.
Los movimientos de orígenes muy específicos de principios del siglo XX, como los futuristas italianos o los constructivistas soviéticos, se identifican retrospectivamente bajo el paraguas de la vanguardia de finales del siglo XX. Así, arquitectos y críticos inventaron una historia de origen para dar sustancia a sus propios esfuerzos.
Así es como construyeron su reputación ciertos arquitectos de finales del siglo XX, a menudo asociados con instituciones de élite. este Museo de Arte Moderno, Nueva York1988 exposición “Arquitectura Deconstructivista”, comisaria felipe johnson y Marcos Wigleyy presenta el trabajo de Hadid, Frank Gehry, Precio del loboKoolhaas, Eisenman, Daniel Libeskind y Bernardo Tschumiencarnando esta tendencia de autopromoción.
Schumaker describe el parametricismo como un “estilo”, pero no logra captar la naturaleza claramente programática de su propio proyecto.
La caracterización que hace Schumaker del parametricismo como un “estilo” es inútil a este respecto, ya que sugiere un falso parentesco con la autodenominada vanguardia arquitectónica. Si bien es fácil describir el trabajo de Hadid, no logra captar la naturaleza claramente programática de sus propios proyectos.
Al defender el modernismo más que el parametricismo en términos de vanguardia, Schumaker defendió la correlación entre el progreso formal y tecnológico de la arquitectura y las manifestaciones contemporáneas del capitalismo. Lo que el modernismo fue para la era anterior del fordismo, el Estado de bienestar, la planificación urbana y la reforma social, el parametricismo lo fue para el posfordismo y el neoliberalismo.
¿Para qué se utiliza? Le Corbusier En la década de 1920, Schumaker tuvo que elegir entre “arquitectura o revolución” y, en el siglo XXI, entre arquitectura y estanflación. Si el capitalismo busca medios de acumulación flexibles, interconectados y empresariales en sus esfuerzos por restaurar las tasas de ganancia decrecientes, entonces la arquitectura paramétrica les proporcionará expresión espacial.
En su manifiesto, Schumaker afirma que “la arquitectura se encuentra en el punto medio de un ciclo continuo de adaptación innovadora: reorientar la disciplina y adaptar los entornos arquitectónicos y urbanos a la era socioeconómica posfordista”. Sobre esta base, pretende “desarrollar un conjunto de proyectos arquitectónicos y urbanísticos encaminados a crear ámbitos urbanos y arquitectónicos complejos, policéntricos, con capas densas y una diferenciación constante”.
En un artículo de 1990 para Perspecta, la revista de la Escuela de Arquitectura de Yale, el geógrafo marxista David Harvey consideró el proceso de urbanización como un elemento esencial de la estrategia de “acumulación flexible” del posfordismo. Sostiene que el capital, que desplazó la industria de sus ubicaciones urbanas tradicionales y la dispersó por todo el mundo, ahora ha reconfigurado las ciudades como lugares de acumulación de otras maneras.
Harvey argumentó que la monumentalidad del modernismo y su sentido de atemporalidad fueron “desafiados por el estilo posmodernista ‘oficial’, que exploraba la arquitectura de festivales y espectáculos, y su sentido de efímero, exhibición y placer efímero pero participativo”. Harvey descubrió que la arquitectura posmoderna autorreferencial y centrada en la imagen era una combinación arquitectónica ideal con una fuerte fascinación por las mercancías y las ciudades.
El trabajo de ZHA desde entonces ha incluido en gran medida contenidos convencionales sobre mercantilización urbana.
Schumaker leyó la obra de Harvey y vio la crítica de este último al posfordismo como una receta práctica. Sin embargo, a diferencia del posmodernismo, el parametricismo no servirá como espejo de la producción posfordista, sino como herramienta para sus instituciones organizadoras.
Los experimentos formales en arquitectura actuarán como laboratorios y cumplirán propósitos más allá de la arquitectura misma. El parametricismo abordará las complejidades organizativas de las grandes corporaciones, las condiciones de red del neoliberalismo y los imperativos empresariales que remodelan los procesos de urbanización. “Creará ámbitos urbanos y arquitectónicos complejos y policéntricos, densamente estratificados y constantemente diferenciados”.
Fue un proyecto ambicioso en el que Schumaker buscó triangular las capacidades formales del diseño computacional, nuevas estrategias de gestión para el lugar de trabajo y conceptos filosóficos abstractos de plegado y suavizado a partir de la filosofía de Gilles Deleuze y Félix Guattari. Las imágenes producidas por Zaha Hadid Architects (ZHA) para su proyecto no realizado ofrecen una idea de cómo se vería si se aplicara a una escala urbana. Plan Maestro del Distrito Kartal de Estambul 2006. El tejido urbano de la ciudad parece verse afectado por algún campo de fuerza invisible, que desvía sus longitudes y latitudes de su alineación recta.
En la práctica, el parametricismo no puede alcanzar esta escala de operación. El trabajo de ZHA en ese momento y desde entonces ha consistido en gran medida en elementos convencionales de mercantilización urbana (galerías, museos, pabellones y salas de conciertos), así como proyectos residenciales de lujo, a los que las instalaciones y formas de la práctica dieron un brillo de elegancia fácilmente monetizable.
Algunas sugerencias para las ambiciones organizativas más amplias del parametricismo se pueden encontrar en su trabajo. Clientes corporativos como BMW o Desarrollador de bienes raíces comerciales SOHOdonde se utilizan medios arquitectónicos para estructurar e iluminar las interacciones organizativas dentro y entre diferentes áreas de actividad. Pero a la luz de la declaración de Schumaker, quizás la mejor visión de ello se pueda encontrar en un automóvil diseñado por ZHA. Dongdaemun Design Plaza (DDP), Seúl (Como se muestra en la imagen).
El DDP es un gran complejo de varios pisos de espacios educativos, comerciales y públicos que logra un equilibrio entre paisaje, servicios públicos e infraestructura. La forma de este enorme esquema, con su intrincada red de túneles, rampas e intersecciones, y su estética futurista evoca curiosidad, invita a la exploración y ofrece un uso cotidiano informal.
El capitalismo actual se preocupa por el crecimiento de la desigualdad y el mantenimiento de los desequilibrios.
Al mismo tiempo, las condiciones de su éxito son también las condiciones de su fracaso, y viceversa. Para cumplir eficazmente los objetivos organizacionales del urbanismo paramétrico, proyectos como DDP deben asumir la escala de un área, si no de una ciudad entera. En este caso, perderá su atractivo novedoso y se convertirá en una condición omnipresente e inevitable, mientras que su estructura de circulación optimizada no podrá encontrar respiro.
En cualquier caso, esta perspectiva es imposible de realizar porque la relación entre arquitectura y capitalismo que se basaba en el parametricismo hace mucho que dejó de existir. El capitalismo ya no planea incluir a las masas urbanas en sus operaciones. No aspira al desarrollo uniforme de su territorio. El capitalismo actual se preocupa por el crecimiento de la desigualdad y el mantenimiento de los desequilibrios. Fue motivado más políticamente que organizativamente.
En este contexto, proyectos como el DDP sólo pueden existir como reliquias urbanas, exploraciones graduales de un futuro imposible.
Douglas Spencer Es educador, teórico y escritor en los campos de la arquitectura, el urbanismo y el paisaje. Ha enseñado en la Architectural Association, el Royal College of Art y la Universidad de Westminster, y actualmente enseña en la Iowa State University, donde ocupa la Cátedra Pickard Chilton de Arquitectura. Ha publicado en varias revistas y libros académicos y es autor de Architecture in Neoliberalism (2016), Architectural Critique (2021) y del próximo Form and Fetish: Architecture, Commodity, and the End of Capitalism (2026).
Foto de Edmund Liang.
parametricismo
Este artículo es parte de nuestra serie. parametricismouna teoría arquitectónica propuesta por el director de Zaha Hadid Architects, Patrick Schumacher, afirma ser el estilo definitorio del siglo XXI.
