teoría parametricismo Los arquitectos turcos dicen que ha habido un impacto positivo en la dirección de la arquitectura, pero las ambiciones de convertirla en un estilo universal están fuera de lugar. Melik Artenishk en esto entrevista.
“Creo que las herramientas informáticas pueden volverse omnipresentes, pero la arquitectura no”. altinisik Díselo a Dezeen.
“En un mundo cada vez más globalizado, la arquitectura corre el riesgo de homogeneidad visual”.
El parametricismo es un estilo arquitectónico derivado del uso de herramientas de diseño paramétrico y fue formalizado en el Manifiesto de 2008. Zaha Hadid Arquitectos principal Patricio Schumacher.
En su manifiesto, Schumaker declaró que el movimiento debería ser internacional y convertirse en “el gran estilo nuevo después del modernismo”.
Altınışık, sin embargo, cree que tales ambiciones son imprudentes. Para ella, las herramientas de diseño paramétrico deberían usarse para crear edificios contextualmente inteligentes en lugar de lograr una estética específica.
“La arquitectura debe seguir siendo cultural y geográficamente específica”, afirmó. “El clima, las tradiciones materiales, los patrones sociales y la historia urbana varían enormemente. Si los métodos computacionales se aplican juiciosamente, deberían producir una mayor diversidad en lugar de uniformidad”.
“La belleza del pensamiento algorítmico es su capacidad de responder al contexto. Si produjera un único lenguaje visual global, representaría una mala comprensión de su potencial”, continuó Altınışık.
“El futuro de la arquitectura no se trata de formas universales, sino de procesos universalmente inteligentes que produzcan resultados significativos a nivel local”.
El parametricismo ‘influyó en toda una generación’
El parametricismo, caracterizado por formas atrevidas y fluidas, es sinónimo del trabajo de la fallecida arquitecta iraquí-británica Zaha Hadid, de quien Alınışık fue protegido antes de fundar su propio estudio Melike Altınışık Architects (MAA) en 2013.
Si bien Altınışık no está de acuerdo con que el parametricismo deba convertirse en el estilo universal al que se adhiere Schumaker, cree que ha cambiado positivamente el curso de la arquitectura.
“Las primeras discusiones sobre el parametricismo ayudaron a cambiar la arquitectura de la creación de objetos al pensamiento sistémico”, dijo Altınışık.
“Introdujo el diseño basado en reglas, la adaptabilidad y la idea de que la geometría podría surgir de criterios de desempeño en lugar de una intención estilística”, continuó.
“En este sentido, influyó en toda una generación. Animó a los arquitectos a pensar algorítmicamente y definir relaciones en lugar de dibujar formas estáticas. Hoy, sin embargo, nos encontramos en una etapa diferente”.
Altınışık, que trabajó en Zaha Hadid Architects de 2006 a 2013, dijo que el movimiento influyó en la forma de pensar de los arquitectos de su generación.
“Nunca pensé en el parametricismo como un estilo”, dijo Altnyszk. “Para mí, nunca se ha tratado de lenguaje formal o identidad visual. Se trata de aprender a lidiar con la complejidad”.
“El debate en torno al estilo paramétrico a menudo disminuye los cambios metodológicos hacia firmas visuales”, explica. “Para mi generación, el verdadero cambio fue epistemológico más que estético. Cambió la forma en que pensamos, no sólo la forma en que pintamos”.
“Trabajar con Zaha Hadid fue transformador”
Aunque Altınışık no se autodenomina parametricista, la cartera de la MAA está estrechamente relacionada con la teoría paramétrica, con proyectos notables que incluyen Torre de transmisión de televisión de Camlica y Museo de Robótica e Inteligencia Artificial de Seúl.
Si bien pueden alinearse visualmente con las formas dinámicas y fluidas paramétricas, “el proyecto real es la inteligencia detrás de él”, dijo.
Con esto quiere decir que sus edificios están diseñados como parte de sistemas ambientales, sociales y tecnológicos más amplios.
“En MAA no diseñamos formas paramétricas”, explica. “La computación no se utiliza para producir una estética reconocible, sino para integrar la naturaleza, la tecnología y la experiencia humana en un sistema arquitectónico coherente”, continuó.
“Diseñamos sistemas relacionales. La computación nos permite navegar simultáneamente por múltiples parámetros entre contextos climáticos, programáticos, estructurales, de fabricación y sociales. Los resultados pueden parecer fluidos o dinámicos, pero el proyecto real es la inteligencia detrás de él”.
Altınışık dijo que las ideas comenzaron cuando ella era estudiante. sociedad constructora (AA) 2004 a 2006.
“En el AA Design Research Laboratory de Londres, el pensamiento computacional al que estuve expuesta no era una agenda estética”, reflexiona.
“No estamos diseñando objetos; estamos diseñando sistemas. Estamos guiando el comportamiento, las relaciones y el desempeño. Estamos organizando conexiones entre estructura y piel, geometría y desempeño, entorno y ocupación humana. Esta mentalidad se ha quedado conmigo”.
Estos evolucionaron durante su tiempo trabajando con Hadid, un período que ella describe como “transformador”.
“[Hadid]demostró que la arquitectura puede ser a la vez visionaria y técnicamente rigurosa. La complejidad nunca es algo que deba simplificarse para lograr comodidad; es algo que debe dominarse”, reflexiona.
“Las herramientas digitales no se utilizan para decorar formas sino para probar la lógica espacial y la innovación estructural. Ese entorno dio forma a mi creencia de que la arquitectura debe evolucionar a través de la experimentación”.
Al establecer MAA, su objetivo era tomar prestadas estas ideas de AA y Zaha Hadid Architects y centrarse en “humanizar la complejidad”.
“Para mí es importante evolucionarlos, no copiarlos”, explica.
“La influencia es fundamental, pero la evolución también es necesaria. Hemos desarrollado disciplina, ambición y coraje, al mismo tiempo que damos forma a un sonido que combina tecnología, naturaleza y experiencia humana a mi manera”.
Los arquitectos deben ser “competentes en la artesanía de materiales y la lógica algorítmica”
Altınışık dice que utiliza herramientas de diseño paramétrico para crear diseños altamente contextuales y específicos del sitio, desafiando una de las mayores críticas al parametricismo, que es que crea una arquitectura autorreferencial que se siente independiente del sitio.
Para la Torre de Televisión, el estudio se centró principalmente en herramientas paramétricas que respondieran a condiciones sísmicas, mientras que su trabajo en el Museo de Seúl fomentó la experimentación con modelado paramétrico y robótica.
“Trabajar en Estambul, Seúl y otras ciudades en rápida transformación nos obligó a recalibrar nuestra estrategia digital”, explica. “Cada situación presenta diferentes desafíos al enfoque, lo que evita que se convierta en una fórmula”.
“Nuestro objetivo nunca ha sido repetir un discurso, sino ampliarlo para explorar cómo el diseño computacional puede contribuir a edificios más resilientes, interactivos y ambientalmente sensibles”.
Mirando hacia el futuro, Altınışık espera que las ideas del parametricismo puedan usarse para evitar que la arquitectura se vuelva homogénea, y que las escuelas de arquitectura enseñen la importancia de esto.
Para lograrlo, cree que es necesario aprender lecciones de las herramientas tradicionales y digitales para garantizar que los arquitectos “no den prioridad a las herramientas sobre el pensamiento”.
“Los arquitectos del futuro deben ser bilingües y competentes en el manejo de materiales y la lógica algorítmica”, explica.
“Los estudiantes deben aprender codificación, simulación ambiental y fabricación digital, pero también deben aprender estructura, dibujo, historia, filosofía y comportamiento material. Sin alfabetización cultural y sensibilidad espacial, las habilidades digitales corren el riesgo de volverse superficiales”.
En cada diseño, los aspirantes a arquitectos deben mirar más allá de la estética y recordar el propósito para el cual están construyendo.
“Además del dominio técnico, la educación arquitectónica debe fomentar el pensamiento crítico y la conciencia ética. Los estudiantes deben preguntarse no sólo cómo construir, sino también por qué y para quién”, concluyó.
“La educación en arquitectura no debería priorizar las herramientas sobre el pensamiento. En cambio, debería fomentar el pensamiento crítico que sea capaz de utilizar métodos tradicionales y computacionales con un propósito”.
En otra entrevista de nuestra serie paramétrica, El parametricismo seguirá siendo un estilo arquitectónico universal, dice Schumaker a Dezeenpero “no está contento” con la velocidad de su adopción.
En cambio, los escritores Douglas Spencer Decir que el parametricismo nunca se convertirá en el estilo dominante es porque “La relación entre arquitectura y capitalismo” Ya no existe.
parametricismo
Este artículo es parte de nuestra serie. parametricismouna teoría arquitectónica propuesta por el director de Zaha Hadid Architects, Patrick Schumacher, afirma ser el estilo definitorio del siglo XXI.
