“El parametricismo es el triunfo de la fascinación de los tecnófilos por el proceso sobre los resultados”.

parametricismo Escribió: Esto no es lo que la humanidad necesita para la arquitectura del siglo XXI. Catherine Slesser Como parte de nuestra gama de estilos.

Porque esto parece la tarea perfecta de inteligencia artificial, Yo pregunté Chat GPT Lo que dice sobre el parametricismo. En un nanosegundo, la charla escupe 700 palabras de prosa diluida, un fideo de cocción lenta (¿fideos de robot?) de hechos y opiniones cuidadosamente tamizados.

Cree que “el parametricismo es un estilo arquitectónico contemporáneo y un paradigma de diseño que surgió a finales del siglo XX y principios del XXI y se define por formas fluidas, cambios continuos y procesos impulsados ​​digitalmente. El término fue popularizado por arquitectos y teóricos. Patricio Schumacher de Zaha Hadid Arquitectosquien describe el parametricismo como el sucesor del modernismo y el posmodernismo. En esencia, la parametrización representa un cambio de geometrías rígidas y repeticiones estandarizadas a sistemas dinámicos de elementos interrelacionados controlados por parámetros y algoritmos. “

Desde el principio, el parametricismo estuvo envuelto en torpes tonterías.

En otras palabras, las cosas se desmoronan; el centro no puede contenerlo. Las arquitecturas actuales no están a la altura de la tarea; lo que el mundo “desarrollado” realmente necesita es abandonarlo todo (especialmente la ortogonalidad y otras distracciones estilísticas confusas) y empezar de nuevo en tierras altas soleadas y más progresistas, aprovechando firmemente la tecnología actual.

preferir Cobb mira fijamente el elevador de granos canadiense y exclamando “¡Este es el futuro!” El parametricismo parece un movimiento increíblemente audaz, una purga épica del pasado que trastoca todo lo que creíamos saber. Ya no existe el estancamiento del siglo XX; en cambio, los algoritmos impulsan el cambio del siglo XXI.

Schumacher, el sumo sacerdote y guardián del parametricismo, afirmó en la revista Science: “Lo que solía ser inefable e intuitivo finalmente se está volviendo más manejable científicamente y modelable computacionalmente”. Entrevista de 2016 con Rowan Moore. Moore, sin embargo, se mostró más escéptico. “El gran no corolario de este estilo es la suposición de que sólo porque las computadoras tienen la capacidad de procesar información compleja y concebir formas complejas, una debería conducir a la otra”, argumentó.

Desde el principio, el parametricismo ha estado envuelto en un pesado sinsentido, como el elegante traje nuevo de un aspirante a emperador. Una vez dirigí un taller con estudiantes sobre “Cómo evitar la escritura opaca”, en el que analizamos uno de los impenetrables ensayos de Schumaker y tratamos de comprender el significado de frases como “la geometría de parámetros cambiantes se transcodifica en diferentes formas geométricas”.

Un estilo completamente nuevo merece un nombre completamente nuevo; de hecho, un lenguaje completamente nuevo. Schumaker, el rey polisilábico, escribe el libro sobre la parametrización: dos volúmenes autopoiesis arquitectónicaEs una declaración desconcertante y es dudoso que sus ayudantes de lucha contra rinocerontes realmente la hayan leído.

Sin embargo, todos estos persistentes gestos intelectuales tuvieron una influencia y un impulso importantes. Asaltado por una gran cantidad de libros, ensayos, folletos teóricos, seminarios y publicaciones en las redes sociales, y alguna declaración ocasional, puedes sentirte como Dorothy enfrentada a la tiranía del Mago de Oz.

Si bien las imágenes paramétricas son incompletas en términos de dominio del paradigma, todavía tienen seguidores de culto.

Pero como todos sabemos, los Wizards finalmente tuvieron problemas. (“¡No prestes atención a la persona detrás de la cortina!”) Resulta que Cobb modificó la imagen de los elevadores de granos usando gouache para hacerlos lucir más modernos y estilizados. Simplemente no puedes confiar en los predicadores.

Como planteó la famosa hipótesis de Philip Larkin, las relaciones sexuales comenzaron en 1963. Las relaciones sexuales paramétricas comenzaron en 2016, después de un período de esclavitud posmilenial.

Ese año sucedieron tres cosas. Primero, murió Zaha Hadid, dejando a Schumaker a cargo de su estudio. 2. Publicación del diseño arquitectónico. una pregunta fundamental (Editado invitado por Schumaker) Sobre el “fenómeno emergente” del parametricismo. “El estilo tiene seguidores internacionales y actualmente está trascendiendo sus raíces experimentales para tener un impacto a mayor escala”, vibra con entusiasmo.

En tercer lugar, Schumaker publicó su El infame “tono” contrario En el Festival Mundial de Arquitectura de Berlín, intensificó su antipatía hacia la vivienda social y los pobres que no la merecen, para consternación de gran parte del público y de la compañía de Hadid, que sintió la necesidad de disculparse, diciendo “eso no es lo que somos ahora” y retiró su declaración.

Diez años después, ¿dónde estamos ahora? ¿Dónde están las instituciones paramétricas como la Acrópolis o incluso un hospital local decente? ¿Qué pasa ahora con sus “seguidores internacionales”? ¿Se ha convertido en el paradigma dominante, como predicen sus defensores?

Podría decirse que, si bien la imagen paramétrica es incompleta en términos de dominio paradigmático, todavía tiene un culto basado en la licencia para generar absurdo formal. Al igual que su predecesor, deconstrucciónnada tiene más éxito que el exceso. Pero sólo porque puedas, no significa que debas hacerlo.

Es el equivalente en alta costura de lo que alguna vez usó la esposa de un traficante de armas.

El parametricismo es tan formalmente absurdo que no importa cómo se construya o mantenga, siempre que parezca atractivo en la representación. Todo esto está orquestado para atraer a sus patrocinadores capitalistas, que pretenden untar con un mantillo brillante y pegajoso vastas extensiones del Golfo, China y Rusia.

En última instancia, es el equivalente a una pieza de alta costura que alguna vez usó la esposa de un traficante de armas. No logra, y nunca ha logrado, lo que usted llama “relevancia humana”. Sus tipos de edificios favoritos son aeropuertos, torres de oficinas, extravagantes teatros de ópera y otros entornos limpios para los ricos ostentosos. Desprecia todo lo común y poco tiene que ver con ello.

ChatGPT concluye resueltamente: “En esencia, el parametricismo es más que curvas y complejidad; se trata de redefinir la arquitectura como un sistema receptivo y adaptativo, uno que evoluciona con la sociedad a la que sirve”.

Pero (como lo demuestra ChatGPT), si pones basura, sacas basura. A medida que el equilibrio de la vida humana cambia de lo físico a lo virtual, la arquitectura se ve cada vez más obligada a un estado de desconexión de las personas, la cultura, el clima y el lugar.

Al ceder el control a los algoritmos, el parametricismo es aún más inconexo, una victoria para los tecnófilos reduccionistas obsesionados con el proceso más que con el resultado. Tal vez se marchite silenciosamente como la descontaminación y sea reemplazado por la próxima gran novedad.

O quizás, después de dos mil años, el mundo de la arquitectura occidental terminará así. No es un estallido, sino un gemido paramétrico.

Katherine Slesser es Editor de arquitectura, escritor y crítico. Actualmente es crítica de arquitectura en funciones para The Guardian y fue editora de Architectural Review y ex presidenta de Architecture Charity. Sociedad del siglo XX.

Foto de Hufton + Crow.

parametricismo

Este artículo es parte de nuestra serie. parametricismouna teoría arquitectónica propuesta por el director de Zaha Hadid Architects, Patrick Schumacher, afirma ser el estilo definitorio del siglo XXI.