Fotógrafos independientes indecisos sobre el nuevo contrato del Wall Street Journal

diario de wall street dice que está siguiendo el ritmo de la tecnología y protegiendo su archivo fotográfico. Pero cientos de trabajadores independientes, preocupados por la propiedad de la propiedad intelectual, se opusieron. Revistanuevo contrato y suspender la prestación de servicios.

“Esta puede ser la comunidad de fotoperiodismo más unida y enojada que he visto jamás, y puede ser un referente para la industria de los medios visuales”, dijo el periodista independiente. Daniela Zarkman en un artículo Su firma fue publicada el 8 de julio. Revista de periodismo de Columbia.

fondo

Noviembre, Revista Informe a los fotoperiodistas independientes sobre su acuerdo estándar de contratista revisado. Los trabajadores autónomos se opusieron a varios puntos. Desde entonces, Revista Aumento de tarifas diarias.

Los trabajadores independientes objetaron otros términos: “Cambios en los términos de propiedad de las imágenes producidas en asignaciones y permiso para Revista Sublicenciar imágenes sin restricciones ni exclusiones a empresas que desarrollen tecnología de inteligencia artificial”, escribió Zalcman.

Zalcman es un fotógrafo documental que vive en Nueva Orleans. investigador destacadomúltiples destinatarios Sociedad Geográfica Nacional y Centro Pulitzer para informes de crisisuno con fundación internacional de mujeres en los medios de comunicacióny fundadores de organizaciones sin fines de lucro fotos de mujeres.

Dijo que 650 fotógrafos independientes se han inscrito para participar en una campaña llamada ” tu colega visualla organización se describe a sí misma como un colectivo anónimo que representa a fotógrafos independientes.

Your Visual Colleagues, que tiene más de 2000 seguidores en Instagram, publicó esta imagen y mensaje:

Servicios de retención Revista Los fotógrafos independientes que protestaron dijeron que era una elección difícil porque necesitaban el trabajo pero tenían que tomar una postura.

El artículo de Zalcman cita a un fotógrafo de California Brian Frank y nueva orleans Anne Flanagan.

franco trabajó para Revista Durante casi dos décadas, le he dicho a Zuckerman: “Cuando entré en esta industria, todo el equilibrio era: si vas a trabajar por cuenta propia, vas a ser dueño de tu trabajo. Ahora ellos quieren ser dueños del trabajo y no tenemos seguridad laboral. Es completamente loco”.

Sociedad Estadounidense de Fotógrafos de Medios (ASMP) sobre la controversia

Thomas Maddrey, director ejecutivo Sociedad Estadounidense de Fotógrafos de Medios Su ex director jurídico afirmó que el lenguaje del contrato juega un papel protagonista y que “las garantías verbales no son suficientes”. Señaló que los representantes de las empresas que hagan garantías verbales pueden dejar sus puestos de trabajo. Maddrey proporcionó una cotización detallada Gigapíxelel texto completo es el siguiente.

Estas preguntas son importantes y las voces de estos fotógrafos deben ser escuchadas. Los acuerdos de trabajo por contrato (WMFH) apuntan a la única disposición de la ley de derechos de autor de Estados Unidos que despoja a los fotógrafos de la propiedad de las imágenes que crean, y deberían ser un último recurso, no una táctica inicial. Cuando la alternativa a firmar es no ser contratado en absoluto, no hay negociación alguna, sólo edictos de arriba hacia abajo. WMFH es una verdadera elección binaria: o soy dueño de los derechos de propiedad intelectual (derechos de autor) o no los tengo. Ésta es una cuestión de umbral. Es a partir de este punto que surgen todos los demás derechos, incluido el derecho a proporcionar “derechos de autor comunes”.

El “equilibrio y la negociación” de los que dependen los trabajadores independientes se ve trastornado por un acuerdo de este tipo. A cambio de una falta de empleo estable, una falta de seguridad, una falta de beneficios, una falta de protección a los empleados… al menos compensado por el hecho de que los trabajadores autónomos tienen sus propios derechos de autor. No sólo no tienen protección para todo lo anterior, sino que tampoco tienen protección para el activo más importante que cualquier creador puede poseer, que es el derecho de autor. La falta de respeto mostrada hacia los fotógrafos y el menosprecio de su trabajo y oficio es ensordecedor.

Los objetivos de la Revista podrían lograrse a través de formas más justas para fotógrafos y creadores, pero nunca se ha dado la oportunidad a estas vías mutuamente beneficiosas. Como señala el grupo Your Visual Colleagues, organizaciones pares como el New York Times enfrentan las mismas presiones que el Wall Street Journal, pero el Times es capaz de encontrar un camino más equitativo a seguir. El fotógrafo no pide la luna, ni siquiera lo que la mayoría de la gente consideraría verdaderamente “justo”. Como mínimo, preguntan sobre opciones viables que han sido establecidas por otras publicaciones.

Pero los acuerdos de licencia de inteligencia artificial que muchos grupos de medios están logrando son un arma de doble filo. En primer lugar, ASMP ha establecido como prioridad clara que se consulte (y compense) a los fotógrafos cuando su trabajo se utilice en bibliotecas de capacitación en IA o se conceda licencia o sublicencia a empresas de IA. Sin embargo, mientras los fotógrafos sean parte de la conversación, esperamos que las empresas otorguen las licencias adecuadas a su trabajo para este propósito, de modo que los fotógrafos puedan beneficiarse y tener voz.

Este no es (y no debería ser) un momento de “enterrar la cabeza en la arena”. En los últimos cinco años, hemos enfrentado consecuencias del robo descarado de imágenes peores que los acuerdos de licencia de inteligencia artificial. Pero un acuerdo de licencia de inteligencia artificial en el que el fotógrafo no tiene voz, elección ni beneficio no es nada positivo. Sin embargo, al menos en el último acuerdo que leímos en The Wall Street Journal, el acuerdo no menciona específicamente la inteligencia artificial, solo que la compañía puede sublicenciar unilateralmente el trabajo sin consultar al fotógrafo. Esto deja un enorme vacío en forma de IA en el contrato, y para los fotógrafos y contribuyentes que no consideran estas posibles consecuencias al leer el acuerdo, es posible que no se den cuenta de a qué están renunciando. Se necesita mayor transparencia y claridad en todos los ámbitos.

En última instancia, existe un desequilibrio significativo en el poder de negociación entre gigantes de los medios como The Wall Street Journal (y su empresa matriz, Dow Jones) y los fotógrafos independientes, y alentamos a The Wall Street Journal y otras compañías de medios a trabajar con ASMP, NPPA y grupos similares para involucrar a esta comunidad al elaborar estos nuevos acuerdos para que puedan crear algo que sea justo para los creadores desde el principio. Estamos aquí para hablar, porque un ecosistema creativo que sea justo para los fotógrafos es la única manera de que la industria visual crezca, no se reduzca.

diario de wall street Ubicación

diario de wall street Dice que las modificaciones del contrato son “vitales para proteger la integridad del contrato” diario de wall streetarchivo en línea y garantizar la permanencia histórica de estas importantes fotografías que encargamos. ”

más lejos, Revista Se asignarán derechos conjuntos a los fotógrafos que puedan “participar en el mercado financiero por su trabajo”.

NPPA: el panorama general

Mickey Osterreicher es asesor legal desde hace mucho tiempo de la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa y trabaja como autónomo/diario de wall street La controversia apunta a cuestiones más amplias.

“Creo que este debate no se trata de una disposición única, sino de una cuestión fundamental: ¿Quién controla el uso futuro de las obras periodísticas y quién se beneficia de ese uso?” Ostrreicher le dijo a Zuckerman.

“Este es un juego que va mucho más allá diario de wall street A medida que la tecnología continúa evolucionando, es probable que esto se vuelva cada vez más importante. ”

Sobre el autor: Ken Klein vive en Silver Spring, Maryland. Se jubiló después de trabajar en política, cabildeo y medios de comunicación, incluidos The Associated Press y Gannett, Florida. Klein es ex alumno de la Universidad de Ohio y miembro del Consejo Asesor del Decano de la Escuela de Comunicación Scripps. Profesionalmente, ha trabajado para Fort Myers Press (Gannett), Associated Press (Tallahassee), el senador Bob Graham y la Outdoor Advertising Association of America (OAAA).

Fuente de la imagenUna imagen de encabezado creada utilizando un activo con licencia a través de Depositphotos.com.