Cada herramienta (incluso Figma) debería responder cuatro preguntas sobre el uso de modelos de entrenamiento de IA

rima patrón

Esto ha sucedido suficientes veces, con o sin inteligencia artificial, que ha tomado forma. Todos estos son ejemplos de inteligencia artificial.

Verano 2023, disparándose Revisó sus términos de servicio para exigir amplios derechos sobre los datos de los clientes utilizados para entrenar y ajustar modelos. Nadie se dio cuenta durante meses. Según The Record, cuando un blog de tecnología propuso la cláusula en agosto, Zoom vuelve a cambiar sus términos y dice que no utilizará los datos de los clientes para entrenar modelos de inteligencia artificial La empresa reescribió el idioma dos veces en una semana.

Nueve meses después, esto es relajación. Un artículo en Hacker News señaló la página de Principios de Privacidad, donde se informó a los propietarios de espacios de trabajo que estaban inscritos en capacitación de aprendizaje automático sobre mensajes, contenido y archivos de forma predeterminada. TechCrunch informó sobre la reacción. Slack bajo fuego por su dudosa política de entrenamiento de IAincluidos detalles que convierten la irritación en enojo: optar por no participar significa enviar un correo electrónico a una dirección específica con una línea de asunto específica, y solo el propietario del espacio de trabajo puede enviarlo.

Sin conmutación, sin configuración.

Los términos han estado vigentes desde al menos septiembre de 2023, y Slack reescribió el lenguaje en cuestión de días diciendo que no cambió ninguna práctica, lo cual es cierto, pero no es el punto. Tenían las manos cubiertas de tinta fresca.

Esto ha sucedido tantas veces que ya se ha instalado y no se siente bien.

Luego, en junio de 2024. Adobe lanzó un modelo de reaceptación, en el que los creadores leían el lenguaje de la licencia y la empresa tardó dos semanas en retractarse. publicaciones propias, Actualice los términos de uso de Adobeadmitiendo que los términos deben ser más precisos.

La configuración predeterminada de Adobe nunca ha sido un problema; su redacción es. El hecho de que la empresa haya perdido la confianza durante semanas sin hacer lo que se le acusaba indica que la confianza no rastrea el comportamiento. Realiza un seguimiento de lo que las personas pueden leer y verificar.

Slack es una categoría propia y vale la pena analizarla. Zoom y Adobe son exactamente lo contrario. Slack no lo hace: reescribe la frase y conserva la mecánica, que son acciones diferentes con la misma ropa.

La confianza no es un sentimiento, es un conjunto de configuraciones preestablecidas que puedes auditar, y tanto Zoom como Adobe la restablecieron en dos semanas porque pueden revertirse: una oración puede arreglarlo, un interruptor puede activarse y las correcciones pueden hacerse en público. Slack solo corrigió la oración, la dirección de correo electrónico aún se exporta.

Utilice el mismo guión cada vez.

• Los cambios de política se produjeron silenciosamente.
• El registro está predeterminado.
• Alguien ajeno a la empresa se enteró.
• Luego vienen las aclaraciones, las disculpas y, a veces, las reacciones negativas.