Primero, ai Ven y participa en nuestro trabajo de ilustración. Luego robó nuestro comité de fotografía. Ahora, está a punto de reemplazar nuestro cine dibujos animados y habilidades VFX. Pero nada, absolutamente nada, listo para la última maestría de la Universidad de Viena: reclutar IA como estudiante práctico.
Flynn es una especie de «inteligencia artificial no binaria» y obviamente está participando en una charla de artes digitales, obteniendo calificaciones y, no me gusta cómo te sientes. Es sentimientos. Hemos alcanzado oficialmente el pico de lo absurdo académico.
No soy una fobia técnica. Utilizo herramientas de IA todos los días. La tecnología es una gran cosa cuando conoce su lugar. Pero cuando las universidades comenzaron a distribuir ID de estudiante a algoritmos, habíamos pasado de la innovación a una tontería dramática.
Gran fingir
El encanto comienza cuando Flynn «aplicó» como cualquier otro estudiante. Portafolio, entrevista, obras. AI aparentemente ha atraído al panel de admisiones al declarar que su «sensibilidad artificial» es perfecta para el arte digital. Qué agradable autoconciencia. Que ridículo.
La jefa de departamento Liz Haas le dijo felizmente Euro News «No hay una calificación escrita para que los estudiantes se conviertan en humanos». Bueno, no, no, no me gusta que no haya reglas, ni objeciones a reclutar plantas de interior o tonos específicos de azul. Pero, tenga en cuenta que esto no es educación. Este es un arte escénico disfrazado de búsqueda del conocimiento.
Recordemos a nosotros mismos: Flynn no «aprende»: procesa datos y reflexiona sobre las respuestas apropiadas del contexto. No hay curiosidad, ni un caos real, y no hay crisis nocturna sobre si el dadaísmo es grave o simplemente orina. Solo la exquisita coincidencia de patrones en la túnica académica.
Manipulación emocional
Sus creadores trabajan bajo el nombre de malversación pretenciosa y apropiada, alegando que Flynn es un «barco cooperativo». Correcto. Porque nada puede decir aprendizaje colaborativo como una máquina que nunca duerme, nunca lucha, y nunca experimenta la hermosa y caótica realidad de los jóvenes y confundidos en la academia de arte.
Quizás lo más insultante es que se nos dijo que Flynn escribió «entradas sorprendentes del diario emocional» que las personas obviamente se sienten tristes cuando cuestionan su realidad. Cómo se siente. Qué completamente engañoso. Estas no son emociones, sus respuestas programadas están destinadas a despertar la simpatía humana, lo suficiente como para hacer que las personas estúpidas sean lo suficientemente estúpidas por los chatbots antropomórficos.
Los estudiantes reales llevan equipaje, inseguridad, esperanza e incertidumbre profunda en la humanidad. Forman amistades, sufren el corazón roto y se descubren a través de luchas creativas. Flynn no ha experimentado nada de esto, pero ha obtenido la misma validación académica que los estudiantes que han dedicado años de trabajo real y vulnerabilidad.
¿Por qué tan serio?
Tal vez lo tomé demasiado en serio y debería sentarme y disfrutar del espectáculo. Pero lo que me preocupa es que esto plantea pensamientos peligrosos.
Primero, las máquinas pueden crear arte que tenga el mismo significado que los humanos. No pueden. En segundo lugar, la educación se trata de procesar información efectiva. No, para eso es Google. La educación, por el contrario, se trata de desarrollar el pensamiento crítico, la inteligencia emocional y una verdadera conexión humana. Las cosas que no tienen aprendizaje automático no se replicarán.
Sí, las universidades definitivamente deberían participar en la tecnología de IA. Sin embargo, hay una diferencia entre estudiar la IA y pretender que debería ser igual al estado académico de los estudiantes humanos. Sin mencionar las tonterías sobre las máquinas que tienen sentimientos.
Sin embargo, tengo que entregarlo a la Universidad de Artes Aplicadas en Viena. Han logrado lo que quieren: titulares globales y relaciones públicas que el dinero no puede comprar. Mientras tanto, Flynn continúa que existen sus algoritmos, que no saben ni se preocupan por la controversia que se despierta. Esto es probablemente lo más honesto de este ridículo experimento.
